查看机关常识产权维护典型事例
目录
事例一 惠州市顺某科技有限公司与国家常识产权局、山东某酒业有限公司商标权吊销复审行政胶葛抗诉案
事例二 宁波声某文明传媒有限公司著作权侵权胶葛系列虚伪诉讼监督案
事例三 张某、孙某侵略著作权案
事例四 杜某飞等三人侵略著作权案
事例五 吴某烽、石某园出售冒充注册商标的产品案
事例六 李某伟等八人冒充注册商标、出售冒充注册商标的产品、出售不合法制作的注册商标标识案
事例七 北京君某科技有限公司、孙某明、胡某伟等四人侵略商业隐秘案
事例八 郝某旺侵略商业隐秘案
事例九 “汴绣”常识产权维护行政公益诉讼案
事例一
惠州市顺某科技有限公司与国家常识产权局、山东某酒业有限公司商标权吊销复审行政胶葛抗诉案
【要害词】
行政收效裁判监督 托付查询核实 商标权吊销 虚伪诉讼
【要旨】
查看机关在处理常识产权行政诉讼监督案子中,发现原审诉讼中存在虚伪依据头绪的,应当展开查询核实作业,查询核实事项触及外省市的,能够托付外地人民查看院查询核实。经查询核实查明法院收效裁判据以承认现实的首要依据系假造的,应当依法监督。
【根本案情】
山东某酒业有限公司(以下简称某酒业公司)于2010年1月22日恳求注册第8018081号“荷花夏曲HEHUAXIAQU”商标(以下简称诉争商标),并于2011年2月6日获准注册。2017年4月1日,惠州市顺某科技有限公司(以下简称顺某公司)以诉争商标“接连三年不运用”应予吊销为由,向原国家工商行政处理总局商标局(以下简称商标局)提出吊销恳求。2017年12月15日,商标局决议保持诉争商标。顺某公司不服,向原国家工商行政处理总局商标评定委员会(以下简称商标评定委员会)恳求复审。2018年7月13日,原商标评定委员会作出商评字〔2018〕第126506号《关于第8018081号“荷花夏曲HEHUAXIAQU”商标吊销复审决议书》(以下简称被诉决议),以为诉争商标在2014年4月17日至2017年4月16日期间(以下简称指定期间)在核定运用产品进步行了实在、有用的商业运用,予以保持。
顺某公司不服,向北京常识产权法院提起行政诉讼,恳求吊销被诉决议,并判令商标评定委员会从头作出决议。北京常识产权法院以为,某酒业公司提交的依据足以证明其于指定期间内涵核定运用产品进步行实在、揭穿、合法的运用。顺某公司尽管对某酒业公司提交的依据的实在性提出质疑,但顺某公司提交的依据并缺乏以否定某酒业公司所提交依据的实在性,故判定驳回顺某公司的诉讼恳求。顺某公司不服,向北京市高级人民法院提起上诉、恳求再审,均未获支撑。
【查看机关履职状况】
查看官查看涉案发票复印件。
顺某公司向北京市人民查看院(以下简称北京市查看院)恳求监督,主张某酒业公司提交的依据实在性存疑,缺乏以证明其于指定期间内涵核定运用产品进步行实在、揭穿、合法的运用。查看机关受理该案后,关键展开以下作业:一是展开异地协作,辨别虚伪依据。某酒业公司在一审、二审阶段提交的两份加盖税收事务专用章、写有“此件与原件一起”的“山东增值税专用发票复印件”是法院承认其对诉争商标进行了商业运用的中心依据,北京市查看院托付山东省人民查看院异地帮忙查询,查明发票原始记载信息显现产品称号并非本案诉争商标,发票复印件显现诉争商标系为到达证明意图人为变造。二是加强本质查看,精确承认“商标性运用”。商标法含义上的运用,中心在于运用商标标志标明产品的来历,使相关大众能够区别供给产品的不同商场主体,应当是揭穿、实在、合法的在商业流经进程中的运用。查看机关对某酒业公司提交的依据进行全面查看,区别产品进入流通范畴前出产、加工等行为的依据及产品进入流通范畴的出售行为依据,扫除克己依据及存疑依据的依据效能,然后承认在案依据缺乏以证明某酒业公司在指定期间内对诉争商标进行了实在、合法、有用的运用。
2023年6月12日,北京市查看院提请最高人民查看院抗诉。查看机关以为,某酒业公司供给变造发票复印件作为运用依据,不该采信,该公司提交的依据缺乏以证明诉争商标于指定期间内涵核定运用产品进步行了实在、揭穿、合法的运用,诉争商标应予吊销,原审判定承认现实的首要依据缺乏。2023年10月7日,最高人民查看院向最高人民法院提出抗诉。
2023年11月21日,最高人民法院作出(2023)最高法行抗3号行政裁决,提审本案。2024年8月30日,最高人民法院作出(2024)最高法行再28号行政判定,以为归纳考虑某酒业公司在本案中提交的部分依据为虚伪依据、部分依据实在性存疑、部分依据为克己依据的状况,在案依据缺乏以证明某酒业公司于指定期间内涵核定产品上对诉争商标进行了实在、合法、有用的商业运用,抗诉机关的理由树立,判定吊销一审、二审判定及被诉决议,国家常识产权局从头作出吊销复审决议。一起,关于某酒业公司提交虚伪依据的行为,最高人民法院对其予以处分。
【典型含义】
(一)严厉依据本质查看,发挥查看一体化优势。查看机关坚持全面、客观、本质查看准则,充沛运用自行查询、指令查询、托付查询等办法,对诉讼依据进行穿透式查看,在充沛运用查询核实权的根底上,从纷繁杂乱的法令现实中掌握本质法令联系。经过跨区域协作查实依据真伪,不只要用节省办案资源,也有助于进步查询核实的精准性,夯实依据根底,进步查看机关监督质效。
(二)强化法令监督功能,维护商标处理和商场竞争次序。查看机关经过对商标权吊销复审行政诉讼案子进行监督,对因当事人提交虚伪依据导致的案子现实承认过错进行及时纠正,推进整理长时刻未实践运用的“僵尸商标”,开释商标资源,防止公共资源糟蹋,既维护了商标示册准则的严肃性,又有助于营建公正的商场竞争次序,完结法令效果和社会效果的有机一起。
事例二
宁波声某文明传媒有限公司著作权侵权胶葛系列虚伪诉讼监督案
【要害词】
虚伪诉讼监督 影视著作著作权 数字查看 归纳履职
【要旨】
查看机关经过数字赋能,强化虚伪诉讼监督。活跃推进常识产权民事、刑事查看归纳履职,纠正过错民事裁判,依法移交违法头绪,推进以虚伪诉讼、假造公司印章等罪名追查行为人刑事责任,维护商场运营主体合法权益,优化法治化营商环境。
【根本案情】
陈某树立宁波声某文明传媒有限公司(以下简称声某公司),以盈利为意图,进行影视著作“维权”诉讼。2021年11月,陈某向浙江巨某影业有限公司(以下简称巨某公司)法定代表人李某杰购买《鬼话武林》《菜鸟囧探》《千术3决战澳门》影片,在明知《鬼话武林》出品方不同意修正《授权书》、《菜鸟囧探》出品方已刊出的状况下,仍要求李某杰在添加了“放映权”的《授权书》上加盖出品方公章。2022年4月,李某杰假造上述三部著作出品方的公章加盖于《授权书》,供给给陈某。陈某在明知《授权书》系假造的状况下,经过杭州科某常识产权署理有限公司(以下简称科某公司)担任人章某创完结对《鬼话武林》《菜鸟囧探》《千术3决战澳门》等影片的著作挂号。章某创在承受陈某及案外人托付时,在没有获得加盖公司公章的《法人发明声明》《著作自愿挂号权力保证书》等材料的状况下,假造相关影片权力人的公章合计17枚,用于处理著作挂号,后从山东省版权局获得包括上述三部影片在内的《著作挂号证书》。
2022年至2023年,声某公司以上述虚伪的授权文书为依据,在全国规模内以酒店等运营场所侵略其对《鬼话武林》《菜鸟囧探》《千术3决战澳门》享有的放映权为由,别离向浙江省绍兴市柯桥区人民法院(以下简称柯桥区法院)等多家法院提申述讼至少90余起,致使法院作出过错裁判,使酒店等运营者遭受财产丢失。
【查看机关履职状况】
2023年头,浙江省绍兴市柯桥区人民查看院(以下简称柯桥区查看院)树立数字监督模型,对辖区常识产权案子进行大数据剖析,发现柯桥区、越城区多家酒店被声某公司提起影视著作著作权“侵权”诉讼,并存在可疑状况。该公司明知涉案影片的源头供给者是影视播映软件途径,却只申述酒店等终端设备供给者,据以申述的影片均较为冷门,诉讼逐利性强,诉请补偿款金额较小,根本为每部人民币1000元,简单诱导酒店为防止诉累而挑选调停或宽和。法院作出裁判的首要依据均系该公司供给,未向途径取证。
针对上述疑点,柯桥区查看院关键展开以下作业:一是赴涉案影视播映软件供给者深圳市腾某计算机系统有限公司(以下简称腾某公司)查询。经查,腾某公司向北京奥某影视发行有限公司(以下简称奥某公司)购买的《菜鸟囧探》《鬼话武林》影片仍在授权期限内,且腾某公司供给奥某公司出具的《声明》,称其未将《菜鸟囧探》《鬼话武林》授权给巨某公司。二是赴奥某公司核对。奥某公司供认前述腾某公司所供给《声明》的实在性,并证明其与巨某公司无事务来往,且供给了其从出品方处获得的实在授权文书。三是赴山东省版权局查询涉案著作挂号状况,发现科某公司提交资猜中的多枚公司印章系假造。
查看官到会民事监督案子再审法庭。
2023年8月,柯桥区查看院依职权发动民事监督程序,以为声某公司主张对涉案影片《菜鸟囧探》《鬼话武林》《千术3决战澳门》的权力来历于巨某公司的授权,而巨某公司并未从奥某公司处获得授权,故声某公司亦无合法授权,无权提起涉案影片的著作权侵权诉讼,遂向柯桥区法院宣布8件再查看看主张,法院均已选用,并再审改判。经浙江省人民查看院统筹辅导、会集交办,全省查看机关针对相关民事案子向法院提出抗诉和制发再查看看主张28件,其间22件已获再审改判,4件已裁决再审。
查看官就相关刑事案子出庭支撑公诉。
2023年8月至2024年5月,柯桥区查看院对在处理前述民事监督案子中发现的涉嫌虚伪诉讼、假造公司印章违法头绪,依法移交公安机关立案侦办。2024年7月至10月,柯桥区查看院以虚伪诉讼罪对被告人陈某提起公诉,以假造公司印章罪对被告人李某杰、章某创提起公诉。柯桥区法院选用查看机关的申述定见和量刑主张,以虚伪诉讼罪判处被告人陈某有期徒刑三年,并处分金人民币二万元;以假造公司印章罪别离判处被告人章某创、李某杰有期徒刑七个月和拘役五个月,均适用缓刑,并处分金。三名被告人均未提出上诉,判定已收效。
【典型含义】
(一)虚拟影视著作放映权,以假造的侵权现实提申述讼获取不正当利益的,构成虚伪诉讼,查看机关应当依法予以监督。在明知影视著作出品方未颁发放映权的状况下,仍虚拟有放映权的《授权书》,后进行著作挂号,经过提起著作权侵权诉讼获取不正当利益的,构成虚伪诉讼。查看机关处理涉影视著作著作权侵权胶葛监督案子,除查看《授权书》外,应当全面查看查明著作权权属改变流程,查询核实授权是否系合法有用获得、颁发的权力特色及授权期限等,归纳判别是否存在经过假造《授权书》假造权力的景象,是否存在虚伪诉讼、假造公司印章等违法头绪。
(二)以大数据赋能法令监督,活跃推进数字查看,精准辨认常识产权虚伪诉讼。常识产权虚伪诉讼隐蔽性强,很多民事案子被告受查验才能和精力所限,难以有用辨认并提出反证。查看机关应充沛重视常识产权虚伪诉讼头绪,活跃推进数字查看,经过数据研判树立法令监督模型,精准辨认虚伪诉讼。一方面,强化查看反常数据认识。经过大数据检索,发现高频次、大面积反常诉讼,从中辨别虚伪诉讼的头绪。另一方面,构建法令监督模型。从企业挂号信息、裁判文书数据、案子卷宗材料等方面着手,选取原告诉讼恳求、权力依据来历、取证办法等要素进行剖析研判,精准辨认影视著作著作权虚伪诉讼。
(三)归纳实行常识产权查看功能,依法惩治常识产权虚伪诉讼,完结精准监督、不枉不纵。查看机关应充沛运用查询核实权,查明案子现实,夯实依据系统。推进常识产权民事、刑事查看归纳履职,在监督纠正过错民事收效裁判的一起,移交违法头绪,催促深挖彻查。坚持全链条冲击,严惩虚伪诉讼、假造公司印章等违法,提高震撼效果,维护运营主体的合法权益。
事例三
张某、孙某侵略著作权案
【要害词】
侵略著作权罪 信息网络传达 “盗链” 行刑反向联接
【要旨】
查看机关处理网络侵略著作权刑事案子,应当按照著作权法关于信息网络传达权的规则,精确承认经过信息网络向大众传达的行为。行为人选用“盗链”办法向大众供给直接从权力人服务器链接的著作,契合刑法第二百一十七条规则的,以侵略著作权罪科罪处分。关于违法情节细微,按照刑法规则不需求判处惩罚或许革除惩罚,查看机关依法作出不申述决议的,应当同步查看是否有给予行政处分的必要性,提出查看定见,移交有关主管机关处理。
【根本案情】
2017年7月起,张某与吴某强(另案处理)共谋决议以北京青某网络科技有限公司(以下简称青某公司)、北京节某科技有限公司等名义招聘人员,一起展开视听著作聚合App运营事务,并约好由张某担任实践运营处理,吴某强担任引进出资。之后,张某聘任孙某先后担任青某公司等产品部担任人、北京视某科技有限公司首席实行官,专门担任视听著作聚合事务。
2017年末至2023年1月间,张某和孙某等人安排人员,先后开发运营“影视大全纯洁版”“今天影视”等多款视听著作聚合App,并将上述App挂靠在由张某实践操控的沁某网络科技有限公司等6家“空壳”公司。其间,张某和孙某等人为获取不合法利益,在未经北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)等权力人答应的状况下,在网络上下载抢手视听著作并上传至其租借的云存储服务器(以下简称“下载上传”),以及经过购买南京奋某公司(另案处理)的技能解析服务(即编写代码向爱奇艺公司等权力人网络途径宣布恳求,让网络途径以为恳求由实在用户宣布然后获取视听著作的实在播映地址,一起恳求代码中去掉了广告的恳求包,故能够去除网络途径的广告。该办法内作业界俗称“盗链”),使大众无需跳转至爱奇艺公司等权力人的网络途径,即可在个人选定的时刻和地址从多款App上获得视听著作。被告人张某、孙某等人经过在App内发布收费广告、收取广告推行费的办法盈利。
2018年1月至2023年1月,张某和孙某等人选用上述办法传达视听著作83000余部,其间以“盗链”办法传达视听著作72000余部,以“下载上传”办法传达视听著作11000余部。2018年1月至2023年1月经过“盗链”办法传达的16000余部视听著作点击量达4050亿余次,2023年1月间选用“下载上传”办法传达的2000余部视听著作点击量达4800万余次。张某和孙某等人经过App收取广告推行费人民币3.92亿余元。
【查看机关履职状况】
2022年6月15日,江苏省无锡市公安局直属分局接权力人报案后立案侦办。经公安机关商请,无锡市新吴区人民查看院(以下简称新吴区查看院)发动严重疑问案子听取定见机制,主张公安机关关键展开以下侦办取证作业:一是查询悉数涉案公司股权信息、相相联系及人员架构,查明涉案人员位置效果、违法情节等。二是查询涉案App的技能细节,提取客户端、著作库、后台处理系统等代码和数据,区别“下载上传”、“盗链”等办法,查明涉案App选用的传达手法。三是查询涉案视听著作传达数量、点击数量、涉案App会员数、运营形式等,并同步做好追赃挽损作业。四是针对张某等人提出已与权力人签定引流协议的辩解,查明签定引流协议的布景、意图、内容及实行状况等。
2023年4月12日,新吴区查看院对张某、孙某批准逮捕。2023年7月12日,无锡市公安局直属分局以张某、孙某涉嫌侵略著作权罪,向新吴区查看院移交查看申述。2023年12月至2024年4月,无锡市公安局直属分局先后将别的13名违法嫌疑人移交新吴区查看院查看申述。查看机关关键展开以下作业:一是精确掌握信息网络传达行为。针对以“盗链”办法传达视听著作中的技能问题,听取权力人方技能人员定见,了解权力人选用的技能办法状况,约请专家供给技能帮忙并出具定见,清晰“盗链”的技能原理及完结办法。经查看承认,张某等人经过“盗链”传达别人著作的行为,使涉案App用户可在个人选定的时刻和地址获得视听著作,归于经过信息网络向大众传达著作的行为。二是精确承认违法情节。全面查看涉案公司后台处理系统电子数据,除掉重复项,查明被侵权视听著作的数量、点击量等。因为张某实践操控的公司很多,为精确承认不合法广告收入,查看机关经过托付司法审计,结合广告商后台数据、银行买卖明细、开票明细等依据,归纳承认不合法广告收入。三是强化释法说理推进认罪认罚。听取权力人、违法嫌疑人及辩护人定见,做好释法说理作业,促进张某、孙某自愿认罪认罚,退出违法所得人民币600万元。主张公安机关查封涉案公司房产,冻住11个银行账户内1400余万元。四是实行行刑反向联接作业。关于公安机关另案移交查看申述的13人,查看机关遵循宽严相济刑事方针,依法对其间10名违法情节较轻、效果不大、自动退赃退赔的人员作出不申述决议。展开行刑反向联接,经查看后移交行政机关进行行政处分。因涉案人员散布在江苏、海南等多地,且作业地址常常改变,为防止涉案人员脱离法令制裁,江苏省版权局报请国家版权局指定统辖该案。现在江苏版权法令部分已对9名被不申述人作出行政处分。
查看官出庭支撑公诉。
2024年1月10日,新吴区查看院以侵略著作权罪对张某、孙某提起公诉。2024年6月14日,无锡市新吴区人民法院以侵略著作权罪判处被告人张某有期徒刑五年六个月,并处分金人民币二千万元;判处被告人孙某有期徒刑三年,并处分金人民币四百万元。二名被告人均未提出上诉,判定已收效。
11家互联网文明企业一起签署《反“盗链”宣言》。
案子办结后,为维护公正竞争的文明商场次序,强化版权协同维护,无锡查看机关与公安机关、版权法令部分树立了行政法令与刑事司法联接作业机制,并促进爱奇艺、优酷、腾讯视频等11家互联网文明相关企业联合发布《反“盗链”宣言》,引导作业自律,推进构建文明工业范畴版权大维护格式。
【典型含义】
(一)精确承认“盗链”行为的法令性质,依法惩办侵略著作权违法违法。查看机关处理运用网络侵略著作权违法案子,应在查明传达技能手法、供给行为、获得著作办法的根底上,结合“向大众供给著作”和“个人选定的时刻和地址获得著作”两个要害要素归纳评判是否归于“经过信息网络向大众传达”。关于网络服务供给者运用技能手法“盗链”著作地址并经过自身设定的网页或许客户端等向终究用户供给,终究用户能在自己选定的时刻和地址获得著作的,按照著作权法中关于信息网络传达权的有关规则,确以为经过信息网络向大众传达著作的行为,契合刑法第二百一十七条规则的,以侵略著作权罪追查刑事责任。
(二)依法全链条冲击与分层分类处理偏重。在处理涉案人员很多的涉网络侵略著作权刑事案子中,查看机关应当遵循实行宽严相济刑事方针,依据涉案人员在一起违法中的位置、效果、参与程度、片面恶性等要素,分层分类处理。对依法作出不申述决议的案子,查看机关应当一起查看是否需求对被不申述人给予行政处分,确有必要给予行政处分的,依法提出查看定见并将案子移交有关行政机关。关于涉案区域广、被不申述人数多的案子,应当就统辖问题、处分规模等与行政机关加强交流洽谈,保证刑事司法与行政法令无缝联接。
事例四
杜某飞等三人侵略著作权案
【要害词】
侵略著作权罪 网络盗版小说App 流量变现 从业制止
【要旨】
查看机关处理运用网络传达盗版小说的侵略著作权刑事案子,应精确掌握入罪情节承认标准,保证精准冲击、不枉不纵。经过提出量刑主张,主张法院依法适用“从业制止”,堵截传达盗版小说黑灰工业链条,从源头净化网络文学原创空间。针对办案中发现的网络小说阅览App运营处理问题,及时向相关网络广告中介途径制发社会处理查看主张,催促其有用整改。
【根本案情】
2020年起,杜某飞受别人指使,伙同徐某健、田某坤等人运用App阅览器施行侵略网络小说著作权行为。杜某飞指使徐某健等人注册树立佰某文明传媒有限公司等100余家公司,将别人供给的“多看阅览神器”等移动端小说App软件与上述公司绑定并进行网络域名存案挂号,与多家网络广告中介途径签定协作协议,为上述App接受流量广告盈利。杜某飞等人明知“多看阅览神器”等App软件中的很多小说著作系未经著作权人答应上传,仍以上述公司名义参与App软件运营并以发生的广告流量为依据约好收益分红份额。其间,杜某飞担任注册公司处理、App软件事务推行、收益结算等作业;徐某健担任帮忙杜某飞进行公司注册并供给公司账号等材料恳求网站域名及App软件存案作业;田某坤担任帮忙处理徐某健所参与注册的公司对应App软件的每月广告收入对账及资金统计作业。
2022年3月至2023年3月间,杜某飞、徐某健、田某坤参与运营处理的上述App软件未经上海玄霆文娱信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)等权力人答应,经过信息网络向大众传达小说著作合计3000余部。
【查看机关履职状况】
2022年9月,上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)接到头绪后对本案立案侦办。鉴于本案触及多个闻名网络小说阅览App,且面临涉案环节较多、资金流向杂乱、著作判定困难等问题,上海市闵行区人民查看院(以下简称闵行区查看院)及时树立专案组,发动严重疑问案子听取定见机制,就侦办方向、取证办法、追缴违法所得等方面提出定见主张。
2023年4月7日,闵行区查看院以侵略著作权罪对违法嫌疑人杜某飞、徐某健、田某坤批准逮捕,并提出弥补侦办取证主张:一是继续调取涉案著作著作权人证明材料,查验权力归属;二是调取涉案人员在网络广告中介途径账户中接纳侵权App广告收益及分配的相关依据,查明违法所得;三是调取涉案人员因本案行为被提起著作权民事侵权诉讼材料及签收民事判定文书等依据,与其他依据彼此印证,查实违法片面明知。
2023年9月7日,闵行公安分局以杜某飞、徐某健、田某坤涉嫌侵略著作权罪向闵行区查看院移交查看申述。查看机关关键展开以下作业:一是精确适用入罪情节标准。查看机关经查看发现涉案10余款侵权App含有海量著作,其间除了侵权著作外还有未侵权著作,难以查实因传达涉案侵权著作对应发生的不合法运营数额。一起鉴于侵权App服务器在境外,数据难以调取,亦无法查明侵权著作的点击量、阅览量等状况。因而,查看机关以不合法传达别人著作数量为承认办法,由判定安排从“多看阅览神器”等App中导出4800余个与权力人玄霆公司供给的独家授权小说称号一起的文件。经判定,上述文件中与权力人著作检材类似度大于等于80%的逾3000部。二是完善侵权行为依据链条。公安机关移交的判定定见中仅选取“多看阅览神器”一款涉案App为样本进行了比对判定,未印证其他涉案App上的著作侵权状况。对此,查看机关自行弥补侦办,调取涉案网络小说App运营收益形式及侵权著作权属证明等相关依据,要求判定安排弥补判定本案10余款涉案App之间的相相联系。经弥补判定,包括“多看阅览神器”“笔趣阁”在内的10余款涉案App对应小说目录接口域名后缀相同,证明相关侵权小说之间具有同源性,由此构成涉案App上均存在侵权著作状况的依据链条。三是审慎承认片面明知。违法嫌疑人到案后均提出未直接参与侵权App开发和侵权著作上传,仅参与后端收益结算处理等运营作业,否定对侵权行为片面明知。查看机关针对违法嫌疑人的辩解,全面调取涉案公司相关民事诉讼文书、送达材料等书证。面临厚实的客观依据,三名违法嫌疑人均供认片面明知,并自愿认罪认罚。
查看长出庭支撑公诉。
2023年10月7日,闵行区查看院以侵略著作权罪对被告人杜某飞、徐某健、田某坤提起公诉,查看长出庭支撑公诉。2024年1月24日,上海市闵行区人民法院作出一审判定,选用查看机关申述定见和量刑主张,以侵略著作权罪判处被告人杜某飞、徐某健、田某坤有期徒刑一年十个月至三年,并处分金人民币二十万元至四百二十万元不等,一起选用查看机关“从业制止”的主张,判定制止被告人杜某飞、徐某健、田某坤自惩罚实行结束之日或许假释之日起五年内从事网络文学App等与网络文学著作权有关的作业。三名被告人均未提出上诉,判定已收效。
针对案子中反映出的为盗版阅览App供给广告中介服务的网络途径未尽查看责任等问题,查看机关制发社会处理查看主张,催促相关广告中介途径对100余个侵权App的引流广告账号予以下架关停、中止推行协作,堵截盗版小说网络传达的利益链条。依托闵行区“MIP”常识产权一站式维护途径,联合区人民法院以及商场监管、版权法令等单位一起展开送法入企、以案释法、事例研讨等活动,促进提高相关企业和社会大众的版权维护认识。
【典型含义】
(一)夯实客观依据,精精承认违法情节。处理运用信息网络侵略著作权违法案子,查看机关应当严厉掌握入罪依据要求,引导公安机关全面查清不合法运营数额、侵权著作数量、点击数量等情节。本案在确因客观条件约束,侵权App不合法运营数额、点击数量等情节难以查明的状况下,归纳全案依据选用传达著作数量,查看承认是否到达“情节严重”入罪标准,依法追查被告人刑事责任,保证对侵略著作权违法行为精准冲击、不枉不纵。
(二)经过主张法院作出从业制止决议、制发社会处理查看主张等办法,堵截盗版小说传达黑灰工业链。查看机关在依法提起公诉的一起,主张法院对被告人适用“从业制止”,加大违法所得追缴力度,遏止违法团伙的再犯才能,从源头净化网络空间。环绕案子中发现的网络广告中介服务供给者未尽查看责任、企业运营存在缝隙等问题制发查看主张,催促供给广告中介服务的相关网络途径完善准则,堵截侵权小说网络传达违法链条。
(三)加强以案释法,促进提高原创文学维护认识。查看机关经过充沛保证权力人本质性参与刑事诉讼并出庭宣布定见,加强与人民法院交流洽谈,约请人大代表、政协委员、行政法令机关及媒体代表等旁听庭审,扩展以案释法效果。一起,依托当地常识产权一站式维护途径,联合相关司法、行政机关一起推进版权范畴处理作业,以多元化、多面向的履职办法,促进提高传达者、社会大众和网络途径等各方尊重原创、尊重版权的认识。
事例五
吴某烽、石某园出售冒充注册商标的产品案
【要害词】
出售冒充注册商标的产品罪 中医药常识产权维护 药品质量判定 自行弥补侦办
【要旨】
查看机关处理涉中医药网络售假违法案子,应当强化引导侦办和自行弥补侦办,详尽查看涉案被侵权商标的注册与运用状况,加强电子数据的搜集、查看和运用,归纳全案依据承认违法行为和违法数额。关于售假行为一起冒犯出售假药罪与出售冒充注册商标的产品罪的,归纳考虑不同罪名承认的数量、金额和依法应当适用的量刑层次,精确适用罪名,依法严厉维护中医药常识产权,推进中医药作业和工业高质量展开。
【根本案情】
“片仔癀”“PIEN TZE HUANG”等系漳州片仔癀药业股份有限公司一切的注册商标,“同仁堂”“”等系我国北京同仁堂(集团)有限责任公司一切的注册商标。2022年1月至2023年3月间,吴某烽为不合法牟利,明知别人供给的是冒充注册商标的片仔癀和安宫牛黄丸产品,仍贱价收购后经过网络出售。2022年11月至2023年3月间,石某园明知吴某烽出售的上述药品系冒充注册商标的产品,仍帮忙其向上家收购冒充产品、对接客户、经过网络发布广告、邮递发货等。经查验,吴某烽的出售金额为人民币246万余元,违法所得为人民币58.1万余元;石某园的出售金额为人民币62.8万余元。
2023年3月6日,吴某烽、石某园在广东省广州市天河区某公寓被民警捕获,公安机关在捕获现场及某地菜鸟驿站抄获涉案漳州片仔癀77粒、北京同仁堂安宫牛黄丸101粒。
【查看机关履职状况】
2022年12月7日,福建省厦门市公安局接福建省药品监督处理局厦门药品稽察办公室移交头绪,经交办后由厦门市公安局集美分局(以下简称集美公安分局)于次日立案侦办。2023年4月11日,厦门市思明区人民查看院(以下简称思明区查看院)对吴某烽批准逮捕。
查看官查看冒充的注册商标。
2023年6月9日,集美公安分局以违法嫌疑人吴某烽、石某园涉嫌出售假药罪、出售冒充注册商标的产品罪向思明区查看院移交查看申述。查看机关关键展开以下作业:一是加强查验判定的标准性查看,精确承认假药。主张侦办机关严厉依法托付具有资质的药品查验安排对查扣的药品从头查验,证明被查扣的片仔癀和安宫牛黄丸所含成份与国家药品标准规则的成份不符,系假药。二是强化注册商标权力查看,夯实科罪根底。违法嫌疑人出售的安宫牛黄丸运用了我国香港区域“同仁堂”产品外包装,且该包装与我国大陆出售的正品安宫牛黄丸包装不同。查看机关经过弥补调取商标示册材料,查明涉案侵权药品上运用的“同仁堂”商标与权力人在我国大陆的注册商标相同。三是全面查看比对电子数据,追加违法现实。针对本案触及的网络跨境售假取证问题,主张侦办机关加强与相关电商途径的交流,选用哈希值固证、网页存证等办法及时提取固定电子依据。经查看发现或许存在遗失售假违法现实,展开自行弥补侦办,对数万条聊天记载、物流信息、资金流通等数据进行穿插比对,逐个整理出售冒充药品的次数、金额、货品批号、进货来历等要害信息,查明冒充注册商标的药品品种、出售数量及单价,将违法金额从人民币100万元追加承认至246万余元,查明违法所得人民币58.1万余元,全面精确点评违法行为和危害。
2023年9月7日,思明区查看院以出售冒充注册商标的产品罪对被告人吴某烽、石某园提起公诉。2024年4月23日,厦门市思明区人民法院作出一审判定,选用查看机关申述定见和量刑主张,以出售冒充注册商标的产品罪判处被告人吴某烽有期徒刑四年六个月,并处分金人民币五十八万一千六百四十九元;判处被告人石某园有期徒刑一年二个月,并处分金人民币一万元。二名被告人均未提出上诉,判定已收效。
【典型含义】
(一)依法惩治侵略中医药常识产权违法,促进中医药传承立异展开。中医药作为传统医药的杰出代表,是中华文明的珍宝。中共中央、国务院印发的《常识产权强国建造大纲(2021-2035年)》、国务院办公厅印发的《“十四五”中医药展开规划》等文件都对加强中医药常识产权维护、推进中医药传统常识维护与现代常识产权准则有用联接提出了清晰要求。本案中,被告人出售冒充注册商标的片仔癀和安宫牛黄丸产品,打乱中医药商场次序,危害权力人合法权益,也对顾客的生命健康构成要挟,查看机关依法以出售冒充注册商标的产品罪追查刑事责任,加大惩治侵略中医药常识产权违法力度,为中医药工业高质量展开营建杰出法治环境。
(二)依法展开自行弥补侦办,夯实科罪量刑依据根底。本案系跨境请假案子,关于在境内外出售的同一品牌的产品,其商标权力主体、注册运用状况及产品包装办法等均或许存在差异,查看机关全面查看涉案商标在境内外的注册运用状况,然后精确承认被告人在涉案侵权产品上所运用的商标与权力人注册商标构成相同商标。针对被告人经过电商途径售假的景象,查看机关展开自行弥补侦办,从海量电子数据中整理挑选涉案产品出售次数、出售金额、货品批号、进货来历等要害信息予以比对,依法追加承认违法金额人民币146万余元,全面精确承认案子现实。
(三)严厉掌握法令适用和罪数承认标准,保证罪责刑相适应。关于出售冒充注册商标的产品行为,一起冒犯出售假药罪、出售冒充注册商标的产品罪等罪名的,归纳考虑不同罪名承认的数量、金额和依法应当适用的量刑层次,精确适用罪名。该案中能够确以为假药的只要被扣押到的170余粒药品,关于现已出售的药品因无什物进行判定,且经弥补侦办后货源、批号等与已查扣的涉案药品均不一起,无法承认系假药,全案以出售冒充注册商标的产品罪承认能够更全面点评违法行为。查看机关归纳在案依据状况,依法适用出售冒充注册商标的产品罪科罪处分。
事例六
李某伟等八人冒充注册商标、出售冒充注册商标的产品、出售不合法制作的注册商标标识案
【要害词】
冒充注册商标罪 “特供酒” 全链条冲击 归纳履职
【要旨】
查看机关处理链条化出产、跨区域买卖形式的侵略商标权违法案子,应实行侦办监督与协作合作机制,活跃引导侦办,深挖违法源头,依法追诉漏犯,实行行刑反向联接,保证完结“产、供、销、运”全链条冲击。深化常识产权查看归纳履职,经过制发查看主张、普法宣扬等办法促进提高社会处理效能。
【根本案情】
2021年12月至2023年2月,李某伟、刘某、张某利等5人未经注册商标一切人我国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司(以下简称茅台集团)答应,在贵州省仁怀市租借仓库,包装出产冒充茅台集团注册商标系列白酒对外出售,且部分产品标示有“世博会专供酒”“茅台内供酒”“股东专用酒”等字样。
2022年7月至2023年2月,李某伟还从刘某、祁某龙等人处购买冒充茅台集团注册商标的白酒对外出售。陈某明知李某伟出售冒充注册商标的白酒,仍帮忙其对外发货出售。李某伟、刘某等7人的不合法运营数额为人民币10.2万余元至148.5万余元不等。罗某向李某伟等人出售不合法制作的冒充茅台集团注册商标标识的包装材料,不合法运营数额人民币26.6万余元。
【查看机关履职状况】
2023年1月10日,山东省枣庄市公安局峄城分局(以下简称峄城公安分局)接大众告发后对本案立案侦办。山东省枣庄市峄城区人民查看院(以下简称峄城区查看院)经公安机关商请发动严重疑问案子听取定见机制,就案子定性、冒充产品数量、不合法运营数额、冒充商标辨别等方面提出侦办取证定见,主张公安机关深挖上下流相关违法头绪,对供给冒充白酒包材、帮忙运送寄递以及下流出售假酒等人员进行全链条冲击。2023年4月5日、7月5日,峄城区查看院以冒充注册商标罪、出售冒充注册商标的产品罪、出售不合法制作的注册商标标识罪依法先后对李某伟、刘某、张某利和罗某批准逮捕。
2023年7月5日,峄城公安分局以李某伟、刘某等8人涉嫌冒充注册商标罪、出售冒充注册商标的产品罪、出售不合法制作的注册商标标识罪向峄城区查看院移交查看申述。2023年12月18日,峄城区查看院将本案移交枣庄市市中区人民查看院(以下简称市中区查看院)查看申述。查看机关首要展开了以下作业:一是精准追诉漏犯,完结全链条冲击。严厉查看出售记载、微信聊天记载、微信及支付宝转账记载等客观依据,经整理发现罗某并非冒充注册商标标识的源头供货商,遂主张公安机关以罗某为主线,继续从标识来历、印刷、运送、存储等各环节深挖,成功追诉罗某的上线许某明等包材供给人员9人,涉案金额约为人民币503.5万元。终究许某明等人因犯出售不合法制作的注册商标标识罪,别离被判处有期徒刑六个月至三年不等。二是严厉区别涉案人员行为与罪责。在精确承认违法数额的根底上,充沛考虑各违法嫌疑人所在制假售假环节、冒充产品类别、出售数量金额、前科状况等要素,对在违法中起首要效果且在取保候审期间再次施行违法的制假源头李某伟提起公诉,并提出相对较重的量刑主张;对受主犯指使帮忙出产、包装的雇工张某利等3人以及快递从业人员陈某,归纳考量其参与程度、效果位置、违法所得、认罪态度等要素,依法确以为从犯,提出宽缓的量刑主张。8名被告人均自愿认罪认罚,并活跃退缴违法所得人民币30余万元。其间,查看机关还对违法情节细微、自愿认罪认罚、被确以为从犯的下流出售人员袁某、雇工郑某明等4人依法作出不申述决议。三是坚持“一案四查”,展开常识产权查看归纳履职。及时奉告常识产权权力人诉讼权力责任,依法保证其本质性参与刑事诉讼。查看机关对相关涉案人员作出不申述决议后,经查看以为对被不申述人需求给予行政处分,遂向制假窝点所在地贵州省仁怀市商场监督处理部分制发查看定见书,主张对相关人员作出行政处分。针对办案中发现的白酒制售及寄递作业存在的监管缝隙,向有关部分及企业制发查看主张,相关单位均已完结整改并及时回复。
2024年4月1日,市中区查看院以冒充注册商标罪、出售冒充注册商标的产品罪对李某伟提起公诉,以出售冒充注册商标的产品罪对祁某龙、陈某提起公诉,以冒充注册商标罪对刘某、张某利等4人提起公诉。2024年10月15日,以出售不合法制作的注册商标标识罪对罗某提起公诉。
查看官造访寄递企业。
2024年10月14日,山东省枣庄市市中区人民法院作出一审判定,选用查看机关申述定见和量刑主张,以冒充注册商标罪、出售冒充注册商标的产品罪数罪并罚判处被告人李某伟有期徒刑四年六个月,并处分金人民币二十万元;以冒充注册商标罪别离判处被告人刘某、张某利等4人有期徒刑一年六个月至三年不等,并处分金人民币一万元、二万元不等,部分适用缓刑;以出售冒充注册商标的产品罪别离判处被告人祁某龙、陈某有期徒刑一年五个月、一年二个月,并处分金人民币二万元、一万元,适用缓刑。2024年10月29日,以出售不合法制作的注册商标标识罪判处被告人罗某有期徒刑三年,缓刑四年,并处分金人民币九万元。各被告人均未提出上诉,判定已收效。
【典型含义】
(一)坚持“全链条”冲击,依法严惩不合法制售“特供酒”违法。查看机关依据侵略商标权违法的链条化出产和跨区域买卖形式,紧扣出产、出售、运送等各环节,全面剖析出售记载、转账记载、微信聊天记载等客观依据,深挖彻查上下流违法人员,依法追诉漏犯,完全切断“产、供、销、运”违法链条。全面精确实行宽严相济刑事方针,充沛考虑一起违法和上下流各环节人员的违法行为、效果巨细、参与程度、违法所得等要素,依法精确承认主从犯,从严惩办源头制假售假行为,对违法情节细微、自愿认罪认罚、活跃退缴违法所得的人员依法从宽处理。对相关涉案人员作出不申述决议后,应当查看行政处分的法定性和必要性,依法向相关行政部分制发查看定见书,实行行刑反向联接作业。
(二)深化常识产权查看归纳履职,促进提高社会处理效能。查看机关应坚持惩治违法与预防违法并重,加强跨区域查看协作,针对办案中发现的监管缝隙与作业法令危险,及时向有关部分、企业等制发查看主张,在个案处理根底上推进社会处理。依法严惩违法的一起,活跃实行“谁法令、谁普法”普法责任制,加强以案释法,向社会大众揭穿不合法制售“特供酒”违法的危害,继续显示重拳出击的决计和力度,活跃营建公正竞争的商场环境,引导顾客树立正确的消费观,提高防伪认识和识骗才能。
事例七
北京君某科技有限公司、孙某明、胡某伟等四人侵略商业隐秘案
【要害词】
侵略商业隐秘罪 技能查询官 查看技能辅佐办案 刑民穿插
【要旨】
查看机关在处理专业性、技能性强的侵略商业隐秘违法案子中,能够依托技能查询官、查看技能辅佐办案等机制全面查明杂乱技能现实,精确承认侵略商业隐秘违法行为。对触及“刑民穿插”的案子,同步查看刑事违法与民事侵权现实,从相关的在先民事判定中查看发现遗失违法现实,归纳全案依据追加承认有关违法现实。结合涉案侵权设备包括的专利价值、各隐秘点的价值份额等要素承认违法数额,有力保证立异主体合法权益。
【根本案情】
孙某明系同某技能股份有限公司(以下简称同某公司)世界事务本部原总经理,担任公司海外商场作业,与公司签定了保密协议。2011年5月,孙某明从同某公司离职后创建北京君某科技有限公司(以下简称君某公司),担任该公司法定代表人、董事长兼总经理。孙某明违背保密责任,运用其在同某公司作业期间掌握的运营信息,促进君某公司向马来西亚某公司出售两套“经过式车辆快速安全查看系统”事务,上述两套设备于2012年2月以FOB办法出口至马来西亚。经判定,同某公司与马来西亚某公司项目触及的相关运营信息具有非公知性。
胡某伟、李某祺、王某锋均系同某公司原技能人员,从事快速安全查看设备相关范畴技能作业,并均与公司签定了保密协议。后三人连续入职君某公司,胡某伟担任技能总工程师,担任全体技能的决议方案、研制、处理。李某祺、王某锋别离担任图画处理工程师和探测器工程师,担任公司快速安全查看产品的全体技能、图画处理算法和束流强度校对设备规划等作业。其间,胡某伟、李某祺参与了马来西亚海外项目快速安全查看设备的技能运用、维护作业。经判定,同某公司主张的“集装箱/车辆快速查看系统扫描操控方案”、“一起性校对图画处理系统”等四项技能隐秘点具有非公知性,且与该项目两台设备上所运用的四个技能信息具有同一性。后胡某伟、李某祺、王某锋一起参与了另一类型快速安全查看设备技能研制运用作业,该设备于2018年4月由君某公司出售给新疆某有限公司。经判定,同某公司主张的“束流强度校对设备”、“亮度校对图画处理系统”等四项技能隐秘点具有非公知性,且与该台设备上所运用的四个技能信息具有同一性。
经查明,孙某明因侵略同某公司运营信息构成丢失人民币305万余元。胡某伟、李某祺、王某锋因侵略同某公司技能信息构成丢失别离为人民币1142万余元、628万余元和136万余元。
【查看机关履职状况】
北京市公安局接权力人报案后对本案立案侦办。2021年4月1日,北京市人民查看院榜首分院(以下简称北京一分院)依法对违法嫌疑人孙某明、胡某伟批准逮捕。北京一分院会同北京市海淀区人民查看院(以下简称海淀区查看院)指使办案组同步查看案子材料,主张公安机关环绕单位违法承认、涉案人员规模、相关侵权现实、民事程序与刑事程序之间依据转化和承认等问题加强侦办取证。
查看技能人员帮忙展开长途勘验作业。
2021年6月21日,北京市公安局以君某公司和孙某明、胡某伟、李某祺、王某锋涉嫌侵略商业隐秘罪移交北京一分院查看申述,北京一分院交由海淀区查看院查看处理。查看机关关键展开以下作业:一是引进技能查询官参与司法办案,全面查明案子技能现实。涉案设备包括机械、探测器、辐射防护、软件等多个子系统,掩盖机械、操控、软件算法三大作业范畴,技能现实承认的难度较高。查看机关在查看依据进程中,约请国家常识产权局专利局专利查看协作北京中心研讨员作为技能查询官,充沛听取其专业定见,一起研讨代码层面现实的查看判别思路,经过在君某公司载有涉案技能方案的软件中查找开始上传者署名信息,从版别处理器的研制痕迹和修正日志中溯源研制途径,厘清技能隐秘点与相关侵权软件对应版别之间的联系,查明技能现实,承认违法主体。二是充沛发挥查看技能保证办案效果。依据查看讯问环节中发现的违法嫌疑人与同案犯之间的邮件来往头绪,查看技能人员经过长途勘验提取要害邮件,并经过树立虚拟机途径复原侵权主体的软件研制进程,提取版别处理器中的上传者信息、版别迭代信息、司法判定比对版别信息及相关代码内容等要害信息,助力查看官打破“零口供”窘境。三是追加承认侵略运营信息违法现实。查看机关在案子查看进程中发现,涉案单位担任人孙某明存在运用在职期间所掌握的境外出售事务中署理途径的运作形式、商业方案产销战略、客户买卖习气和特别需求等信息,侵略同某公司运营信息的行为,遂环绕运营信息的构成、“个人信任抗辩”的查看等争议焦点,屡次调取、核实与本案侵略运营信息相关的在先民事案子中的境外证明文件、庭审质证笔录等重要依据,以刑事案子依据标准构建侵略运营信息商业隐秘违法的刑事指控系统,依法实行追诉违法责任。四是推进社会处理,促进立异主体提高危险防备才能。查看机关结合被侵权企业所属的作业特性和技能范畴特色,以案子自身反映出的问题为抓手,从精确界定权力规模、优化电子化可溯源途径等多个视点提出查看主张,帮忙企业查疏堵漏。
2022年1月24日,海淀区查看院依法承认该案构成单位违法,以侵略商业隐秘罪对君某公司以及孙某明等4人提起公诉。因案情严重疑问杂乱,其间历经屡次开庭,以清晰技能承认和司法判定争议问题。2024年6月24日,北京市海淀区人民法院作出一审判定,选用查看机关指控定见和量刑主张,以侵略商业隐秘罪判处被告单位君某公司罚金人民币四百万元,判处四名被告人有期徒刑十个月至五年不等,部分人员适用缓刑,并处分金人民币六万元至五十万元不等。被告单位君某公司及被告人孙某明、胡某伟不服一审判定提出上诉,2024年12月31日,北京市榜首中级人民法院裁决驳回上诉,保持原判。
【典型含义】
(一)有用运用技能辅佐办案机制,为精准指控违法供给技能支撑。针对案子技能现实杂乱、专业难度大等问题,查看机关受案后榜首时刻恳求发动技能查询官辅佐办案机制,依托技能查询官对载体文件和涉案技能信息的对应联系进行详尽查看,清晰涉案技能信息的构成时刻与权力根底,精准掌握刑事维护规模。由查看技能人员同步展开长途勘验作业,复原研制进程,清晰被告单位、被告人在技能研制进程中实践运用别人商业隐秘的现实,为庭审中高效展现电子依据、指控违法现实供给有力保证。
(二)追加承认侵略运营信息违法现实,破解“刑民穿插”案子承认难题。查看机关在处理侵略商业隐秘违法案子进程中,从相关的在先民事判定中查看发现侵略运营信息违法现实,经过退回弥补侦办、自行弥补侦办、调阅民事卷宗、咨询司法判定人员、听取诉讼参与人定见等多种办法,厘清“刑民穿插”案子证明标准,夯实刑事依据链条,依法实行追诉功能,全面维护常识产权权力人合法权益,以法治力气推进营商环境继续优化。
(三)精确承认违法数额,保证各被告人罪责刑相适应。查看机关详细整理各隐秘点与权力人相关设备出售合同的对应联系,全面查看第三方安排出具的价值评价陈述,充沛听取多方定见,以单台设备的全体经营赢利为基准,扣除设备所含可区别的专利奉献价值后,归纳考虑各隐秘点在整台设备中的价值份额,以单个隐秘点在权力人对应设备上的合理赢利与权力人因被侵权所构成的对应类型设备出售量削减的数量为根底,别离计算出各被告人违法行为给权力人构成丢失的详细数额,为同类侵略商业隐秘刑事案子中承认权力人丢失数额供给参阅学习。
事例八
郝某旺侵略商业隐秘案
【要害词】
侵略商业隐秘罪 论文宣布 为大众所知悉 商业价值
【要旨】
行为人以不正当手法获取商业隐秘后作为论文首要内容并揭穿宣布的,依法确以为侵略商业隐秘行为导致商业隐秘已为大众所知悉,给权力人构成的丢失数额能够依据该项商业隐秘的商业价值承认。商业隐秘的商业价值,能够依据依审计供认的该项商业隐秘的研讨开发本钱、施行该项商业隐秘的收益等归纳承认。
【根本案情】
西某铁道电子股份有限公司(以下简称西某公司)树立于2007年,是一家以从事铁路、船只、航空航天和其他运送设备制作业为主的高新技能企业。2016年,西某公司立项“某轨道车运转操控系统设备”科研项目,并与其他单位联合研制,依据协议约好,研制进程中构成的相关技能信息及效果均作为商业隐秘进行维护。西某公司相应选用了拟定保密准则、与职工签定保密协议、内外网物理阻隔、制止带着手机进入研制场所等保密办法。
2015年6月至2018年12月间,郝某旺担任西某公司软件工程师,参与研制该公司“某轨道车运转操控系统设备”项目。郝某旺违背公司保密规则,在下班时刻经过手机拍照、U盘仿制等手法盗取“某轨道车运转操控系统设备”项意图规划开发文档、要害设备参数等内容,用于编撰标题为《某轨道车车载控车系统的规划与完结》的在职硕士毕业论文。2020年1月至8月,郝某旺先后将该论文宣布在知网、万方数据等网站,其间多人阅读、下载该论文,致使西某公司的研讨项目相关技能被揭穿而丢失新颖性,西某公司依据该技能的专利恳求作业受阻。
经判定,西某公司主张的“某轨道车运转操控系统设备”的相关技能信息具有非公知性,郝某旺编撰的《某轨道车车载控车系统的规划与完结》硕士论文所宣布的技能信息与前述技能隐秘点具有同一性。经审计,2017年至2019年期间,西某公司关于涉案技能的研制本钱费用合计人民币218万余元。
【查看机关履职状况】
2020年12月,陕西省西安市雁塔区人民查看院(以下简称雁塔区查看院)收到西某公司反映的案子头绪,敏捷安排研判,以为郝某旺的行为涉嫌侵略商业隐秘违法,主张西某公司向西安市公安局高新分局(以下简称高新公安分局)报案。因为公安机关不予立案,雁塔区查看院依西某公司恳求及时发动立案监督程序,于2020年12月21日向公安机关宣布《告诉立案书》。高新公安分局立案后,雁塔区查看院发挥侦办监督与协作合作机制效果,主张公安机关关键展开以下作业:一是针对商业隐秘的非公知性、涉嫌侵权论文内容与商业隐秘的同一性进行司法判定。二是在涉案商业隐秘已被揭穿宣布的状况下,环绕商业隐秘的商业价值查明丢失数额。三是查验郝某旺的责任规模,以及不合法获取商业隐秘的详细行为,强化电子依据的提取、固定和运用。
查看机关造访被侵权企业。
2023年12月6日,高新公安分局以郝某旺涉嫌侵略商业隐秘罪向雁塔区查看院移交查看申述。查看机关关键展开以下作业:一是依法承认权力人主张的技能信息归于商业隐秘。归纳判定定见及在案依据,承认西某公司主张权力的相关技能信息不为大众所知悉,西某公司在研制协议中对商业隐秘规模有清晰约好,选用了相应的保密办法,上述技能信息归于商业隐秘。二是结合在案依据精确承认行为性质。郝某旺经过手机拍照、U盘仿制等手法不合法仿制“某轨道车运转操控系统设备”项意图规划开发文档、要害设备参数等内容,用于编撰毕业论文并在网站揭穿宣布,结合公安机关固定的电子依据及同一性判定定见,承认郝某旺的行为归于以偷盗的不正当手法获取并宣布商业隐秘。三是精确承认违法行为构成的丢失数额。郝某旺的宣布行为导致商业隐秘被揭穿而为大众所知悉,丢失商场价值和可买卖性。依据相关司法解释的规则,丢失数额能够依据该项商业隐秘的研讨开发本钱、施行该项商业隐秘的收益归纳承认。结合本案实践状况和相关依据,将经审计供认的218万余元研制本钱费用作为丢失数额的承认标准。四是依法承认郝某旺具有自首情节,经过释法说理,促使其认罪认罚并自动补偿经济丢失,获得西某公司体谅。
2024年5月24日,雁塔区查看院以侵略商业隐秘罪对郝某旺提起公诉。同年7月22日,西安市雁塔区人民法院以侵略商业隐秘罪判处被告人郝某旺有期徒刑一年,并处分金人民币二万元。郝某旺未提出上诉,判定已收效。本案判定后,雁塔区查看院向西某公司制发《查看主张书》,并屡次展开普法教育,助力企业加强常识产权维护,保证企业中心竞争力。西某公司就被侵略的技能隐秘改善立异、迭代晋级,并成功恳求发明专利。
【典型含义】
(一)精确承认侵略商业隐秘的行为和丢失数额,严厉冲击侵略商业隐秘违法。郝某旺作为企业职工,违背保密规则,盗取企业商业隐秘用于编撰论文并揭穿宣布,虽未直接牟利,但在客观上致使企业商业隐秘被揭穿,技能信息被宣布,商业价值遭到贬损,其行为已冒犯侵略商业隐秘罪。查看机关依法展开立案监督,提出侦办主张,全面查看依据,精确承认侵略商业隐秘案的权力根底、行为手法和“为大众所知悉”等要害关键,将研制本钱费用作为承认构成丢失数额的参阅标准,依法严厉冲击侵略商业隐秘违法行为,对处理同类型案子供给有利参阅。
(二)深度融入社会处理,以高质效履职服务展开新质出产力。该案系查看机关在日常作业中收到权力人企业告发头绪后监督立案并追查刑事责任的典型事例。雁塔区查看院以处理该案为关键,组成“护企雁”常识产权专业化办案团队,深化常识产权查看功能、安排、机制、理念、部队专门化建造,夯实归纳履职根底。在处理个案根底上,经过制发查看主张、展开普法宣扬教育等办法,促进社会处理,帮忙西某公司完善常识产权维护系统,提高立异主体的危险防备才能,激起企业立异发明生机。
事例九
“汴绣”常识产权维护行政公益诉讼案
【要害词】
行政公益诉讼 “汴绣” 非物质文明遗产 地舆标志
【要旨】
查看机关充沛发挥查看公益诉讼功能和府检联动机制效果,针对非物质文明遗产、地舆标志“汴绣”维护不到位等公益危害杰出问题,经过商量、举办揭穿听证、制发查看主张等办法,催促行政机关依法履职,加强传统文明范畴常识产权归纳维护。
【根本案情】
汴绣兼具国家非物质文明遗产和国家地舆标志维护产品两层特色,是我国传统刺绣工艺的珍宝。2024年4月,多家汴绣商户经过河南省开封市龙亭区人民查看院(以下简称龙亭区查看院)“云上知检”微信小程序向龙亭查看常识产权归纳维护中心(以下简称龙亭查看维护中心)反映,汴绣产品鱼龙混杂、常识产权胶葛频发,汴绣工业存在地舆标志运用紊乱、行政监管不到位等问题,导致“汴绣”品牌价值继续下降,且汴绣传承后继乏人,严重影响汴绣工业展开和非遗传承,社会公共利益遭到危害。
【查看机关履职状况】
2024年4月,龙亭查看维护中心对“汴绣”地舆标志维护运用等状况进行造访调研,核实多家汴绣商户存在违规运用或过错运用“汴绣”地舆标志等状况后,安排龙亭区商场监管、文旅等部分进行商量,就“汴绣”地舆标志维护现状及净化汴绣商场的重要含义达到一致。2024年4月23日,龙亭区查看院对“汴绣”地舆标志常识产权维护问题以行政公益诉讼立案。
查看官举行联席会议研讨案情。
为凝集多元共治合力,龙亭区查看院举行揭穿听证会,约请人大代表、政协委员、常识产权专家等参与,构成加大侵权冲击力度、引导地舆标志标准运用、加强产品质量监管等一起定见。结合查明的案子现实,龙亭区查看院向龙亭区商场监督处理局制发行政公益诉讼查看主张,主张其依法实行责任,对案涉商户不标准运用地舆标志的违法行为进行查办,辅导商户标准运用地舆标志。龙亭区商场监督处理局收到查看主张后,安排展开“汴绣”工业专项整治举动,并向查看机关回复选用状况:一是全面排查并没收辖区内运用假造地舆标志的汴绣产品;二是向运用失效地舆标志的商户下达《责令整改告诉书》,要求中止运用失效地舆标志;三是广泛宣扬常识产权法,引导商户标准运用“汴绣”地舆标志。
为净化全市汴绣商场,龙亭区查看院一方面将有关状况向开封市人民查看院(以下简称开封市查看院)报告,由开封市查看院推进开封市商场监督处理局在全市加强法令监管;另一方面依托政协提案与公益诉讼查看主张联接转化作业机制,将该案查看主张同步报送开封市政协委员会,并推进构成《加强传承与维护,推进汴绣品牌建造与工业高质量展开》的政协提案,进一步扩展监督影响力。收到开封市查看院、市政协的有关定见后,开封市商场监督处理局在全市展开汴绣等文明产品排查举动,标准运用专用标志,并向顾客发放宣扬册、宣扬页。
环绕“汴绣”地舆标志维护,龙亭区查看院牵头和谐有关行政机关及作业协会一起拟定《关于净化汴绣商场的若干定见》,推进树立“汴绣品牌法治保证中心”,强化各方在司法联动、行刑联接、协同维护等方面的协作力度,并依据办案发现的杰出问题编撰《“汴绣”地舆标志展开现状及相关问题研讨》,呈送开封市委市政府,为汴绣工业链归纳维护献计献计,推进汴绣商场健康展开。针对汴绣传承后继乏人问题,龙亭区查看院活跃协同教育主管部分推进在开封文明艺术作业学校等开设汴绣课程,选用“传承人驻校+校企协作+效果转化”的教育形式,系统化培育专业人才,破解汴绣技艺断代危机的一起,刻画文明认同,构成技艺传承与文明传达双向促进的可继续展开形式;展开汴绣进校园活动,增进青少年学生对汴绣的认知与情感,助力非物质文明遗产维护传承。
【典型含义】
(一)强化地舆标志司法维护,助力当地特色工业展开。地舆标志产品蕴含着区域特有的天然生态环境和前史人文要素,是对产品质量和诺言的保证,是当地特色工业的重要组成部分,具有明显的商场竞争优势。查看机关自动服务经济社会展开全局,聚集传统工艺品常识产权维护不到位、品牌维护力度缺乏等公益危害杰出问题,充沛发挥公益诉讼查看功能效果,依法维护地舆标志产品,助力当地特色工业展开。
(二)深化归纳履职,加强非物质文明遗产传承维护。非物质文明遗产是国家和民族前史文明成果的重要标志,是中华优异传统文明的重要组成部分。查看机关在履职中要聚集非物质文明遗产维护和传承中的问题,整理传统文明或许触及的不同常识产权类型遭到危害的详细表现,统筹运用多种查看功能,经过行政公益诉讼查看主张、司法与行政法令联接、普法宣扬等多种办法,活跃构建契合传统文明范畴常识产权案子特色的归纳履职形式,依法维护非物质文明遗产。
(三)强化协同维护,促进传统文明范畴常识产权维护归纳处理。非物质文明遗产和地舆标志产品维护需求多部分齐抓共管。查看机关充沛发挥公益诉讼协同优势,针对传统文明常识产权维护不到位、非遗传承后继乏人等问题,经过座谈、听证等办法,凝集传统文明工业常识产权协同维护合力的一起,一方面依托政协提案与公益诉讼查看主张联接转化作业机制,完结法令监督与民主监督同向发力,另一方面活跃向党委政府建言献计,助力加强传统工业链归纳维护,推进传统文明工业健康展开。
来历:最高人民查看院
北京日报客户端 | 记者 王琪鹏 实习生 谢依诺已故人士的网络账号、虚拟钱银是否归于遗产,能不能承继?这个问题有了标准答案。1月10日,中华遗言库在京发布2023年“十大典型事例”,曾引发热议的“百万...
最高检发布第四十五批教导性事例
7月6日,记者从最高人民检查院了解到,日前,最高检发布了第四十五批教导性事例,这也是最高检发布的榜首批以刑事抗诉为主题的教导性事例。
党的二十大陈说指出,“强化对司法活动的约束监督,促进司法公正”“加强检查机关法令监督作业”。《中共中央关于加强新时代检查机关法令监督作业的定见》要求,“归纳运用抗诉、纠正定见、检查主张等监督手法,及时纠正科罪量刑显着不妥、审判程序严峻违法等问题”“完善审判监督作业机制”。为进一步遵循实行上述要求,全面、精的确行刑事审判监督职责,充沛发挥抗诉教导性事例演示引领作用,最高检历时一年多,经初审、复审、重复批改、多方征求定见及最高检事例教导委员会两次评论,终究从各地选报的315件事例中选出了5件教导性事例。
5件教导性事例别离为:王某等人成心损害等违法二审抗诉案;刘某某贩卖毒品二审抗诉案;李某掠夺、强奸、强制猥亵二审抗诉案;孟某某等人安排、领导、参与黑社会性质安排、寻衅滋事等违法再审抗诉案;宋某某风险驾驭二审、再审抗诉案。
此次评选出的教导性事例包括一般违法、严峻违法和未成年人违法等多种类型,既有二审程序抗诉案子,又有审判监督程序抗诉案子;既有法令适用争议,又有实际承认和根据检查判别等方面的疑问杂乱问题;既有轻罪抗重罪,又有无罪抗有罪,具有典型性和代表性。教导性事例体现了检查机关精确把握刑事抗诉的条件和标准、显现刑事抗诉准则在司法实践中的重要准则价值、杰出刑事审判监督与促进诉源处理的深度交融等特色。
一个事例胜过一打文件。最高检第二检查厅负责人表明,最高检已下发告诉,要求各级检查机关仔细安排学习刑事抗诉教导性事例,高度重视教导性事例的实践运用,要以刑事抗诉教导性事例发布为关键,不断强化刑事抗诉作业,高质效办妥每一个刑事抗诉案子,尽力让人民大众在每一个司法案子中感受到公平正义。
关于印发最高人民检查院第四十五批教导性事例的告诉
各省、自治区、直辖市人民检查院,解放军军事检查院,新疆生产建设兵团人民检查院:
经2023年5月26日最高人民检查院第十四届检查委员会第五次会议决议,现将王某等人成心损害等违法二审抗诉案等五件事例(检例第178—182号)作为第四十五批教导性事例(刑事抗诉主题)发布,供参照适用。
最高人民检查院2023年6月25日
王某等人成心损害等违法
二审抗诉案
(检例第178号)
【关键词】
二审抗诉恶实力违法钳制未成年人违法成心损害致死补偿体谅协议的检查
【要旨】
检查机关在办案中要加强对未成年人的特别、优先保护,关于损害未成年人违法手法残暴、情节恶劣、成果严峻的,应当依法从严惩办。钳制未成年人实施毒品违法、参与恶实力违法集团,选用暴力手法殴伤致该未成年人逝世的,归于“罪过极端严峻”,应当依法适用死刑。关于人民法院以被告方与被害方抵达补偿体谅协议为由,从轻判处的,人民检查院应当对补偿体谅协议进行本质性检查,全面、精确剖析从宽处分是否适宜。虽抵达补偿体谅但并缺少以从宽处分的,人民检查院应当依法提出抗诉,监督纠正确有过错的判定,遵循罪责刑相适应准则,保护公平正义。
【根本案情】
被告人王某,男,1985年3月出世,无业,曾因犯偷盗罪被判处有期徒刑六个月。
被告人龙某,男,1989年12月出世,无业。
被告人王某湘,男,1963年1月出世,无业。
被告人米某华,女,1974年10月出世,无业。
被害人安某甲,男,2007年3月出世,殁年11岁。
被害人安某乙,男,2010年5月出世,系安某甲之弟。
2017年11月底至2019年1月,王某为牟取不合法利益,安排龙某、王某湘、米某华在四川省攀枝花市零包贩卖毒品海洛因36次,并容留多人在其租住宅内吸毒。2018年6、7月,为掩盖毒品违法实际,王某以赠送吸毒人员吉某货值100元的海洛因为条件,“收养”其两个儿子安某甲和安某乙,并操控、钳制二人协助其贩毒,还对二人长时刻殴伤、优待。自2018年8月起,王某在其租住宅内,屡次强逼安某乙啃咬海洛因等毒品(经检测,在安某乙头发样本中检出吗啡、单乙酰吗啡和甲基苯丙胺成分,安某乙左边外耳廓因被王某等人殴伤未及时治疗而呈现显着变形)。2018年11月以来,王某安排龙某带领8岁的安某乙在市东区华山一带贩卖毒品,王某带领11岁的安某甲购买用于贩卖的毒品后“零散贩毒”。王某等人还备有塑料管、电击棍等东西,用于殴伤、操控安某甲和安某乙。2019年1月22日晚至次日清晨,王某从龙某处得知安某甲将团伙贩毒状况奉告其母吉某后,不管王某湘劝止,伙同龙某在租住宅内用烟头烫,用塑料管、电击棍等东西殴伤、电击安某甲,并强逼安某乙殴伤安某甲,还指派龙某强逼安某甲吸毒。23日上午,安某甲因全身大面积皮肤及软安排损害,皮下出血致失血性和伤口性休克逝世。案发后,王某亲属与吉某抵达补偿协议,约好补偿10万元,先行付出5万元并由吉某出具体谅书,余款于2021年12月31日前付清。2019年12月5日,吉某在其家人收到5万元后出具了体谅书。
2019年11月14日,攀枝花市人民检查院提起公诉,指控被告人王某犯成心损害罪、贩卖毒品罪、强逼别人吸毒罪、容留别人吸毒罪,且王某等人构成恶实力违法集团。2020年5月29日,攀枝花市中级人民法院经审理以为,以被告人王某为首的恶实力违法集团,屡次实施贩卖毒品、成心损害、容留别人吸毒、强逼别人吸毒违法活动,应依法从严惩办,特别是王某在成心损害违法中,手法残暴、情节恶劣,本应严惩,但考虑其补偿了被害方部分经济丢失并获得体谅,以成心损害罪判处死刑,延期二年实行,剥夺政治权力终身;以贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年,并处分金五万元;以强逼别人吸毒罪判处有期徒刑八年,并处分金二万元;以容留别人吸毒罪判处有期徒刑三年,并处分金一万元,数罪并罚,决议实行死刑,延期二年实行,剥夺政治权力终身,并处分金八万元,并约束弛刑。对另3名被告人别离以成心损害罪、贩卖毒品罪、容留别人吸毒罪判处有期徒刑五年至无期徒刑不等惩罚。被告人王某、龙某、米某华不服一审判定,提出上诉。
【检查机关履职进程】
(一)提出和支撑抗诉
2020年6月7日,攀枝花市人民检查院以量刑不妥为由,向四川省高级人民法院提出抗诉,并报请四川省人民检查院支撑抗诉。同年8月21日,四川省人民检查院支撑抗诉。
四川省人民检查院在检查案子期间环绕“补偿体谅情节是否足以影响量刑”“王某是否可以判处死缓”等关键问题,弥补完善了部分根据:一是复勘现场、复核部分证人及造访查询,关键研判损害行为的办法及强度;二是问询证人,查明二被害人在被王某等人操控前均身体健康且没有吸毒行为;三是针对一审期间租住宅周边居民因惊惧不肯作证的状况,释法说理,搜集补强了王某等人长时刻殴伤、优待两名儿童,并要挟恫吓周边大众等恶实力违法根据;四是核实补偿体谅状况,查明被告方的补偿附加了被害方出具体谅书、法院不判处死刑、余款于两年后付清等条件。
(二)抗诉定见和理由
四川省检查机关以为,一审法院对被告人王某等人涉毒违法科罪精确、量刑恰当;对王某等人成心损害致未成年人逝世的行为定性精确,但量刑畸轻。根据2020年3月《最高人民法院、最高人民检查院、公安部、司法部关于依法严惩运用未成年人实施黑恶实力违法的定见》,关于钳制未抵达刑事职责年纪的未成年人参与恶实力违法集团的行为,应当依法严厉冲击、从重处分。被告人王某作为恶实力违法集团的首要分子,长时刻操控、运用未成年人贩卖毒品,具有殴伤、优待并摧残未成年人致死的行为,违法动机卑鄙、手法残暴,情节恶劣,归于“罪过极端严峻”的违法分子,依法应当适用死刑当即实行。具体理由如下:
1.一审法院以被告人王某亲属代为补偿并获得被害方体谅为由判处王某死缓,量刑显着不妥。一是被告人“补偿”被害方丢失归于其应当依法实行的职责,并非从宽处分的必要性条件,而且本案的“补偿”附加了被害人亲属出具体谅书、法院不判处死刑当即实行、两年后才付出全款等条件,并非真挚悔罪;二是被害人母亲吉某系吸毒人员,仅为收取货值100元的海洛因,就抛弃法定抚育职责,将两名幼童交由毒贩操控、优待,并对二被害人的伤痕长时刻漠不关怀、置之脑后,由吉某作为体谅主体出具的体谅书,缺少以产生从宽处分的法令成果;三是被告人王某“收养”两名儿童并成心损害的动机和意图是为了操控、钳制两名儿童实施毒品违法,关于这类罪过极端严峻的违法,即便抵达了补偿体谅协议,也缺少以产生从宽处分的法令成果。
2.归纳评判本案的实际、情节和成果,一审法院对王某判处死缓不妥。一是损害目标系未成年人,该集体遍及缺少自我保护才能,是法令予以特别保护的目标,本案被告人王某钳制儿童吸毒、贩毒,殴伤、优待、摧残两名儿童并致一人逝世,违法目标特别;二是违法动机卑鄙,王某长时刻操控、运用被害人贩毒,又只怕罪过暴露而迁怒于被害人,对其实施长时刻、高强度殴伤;三是违法手法残暴,尤其在被害人受长时刻摧残、身体越来越衰弱的状况下,被告人还强逼被害人吸毒,加快了被害人的逝世;四是社会影响极端恶劣,王某等人为实施毒品违法,长时刻强逼、唆使儿童实施毒品违法行为,强逼儿童吸毒,致使一名儿童逝世,构成严峻社会成果,违法行为令人发指,严峻应战社会品德底线。因而,王某的行为既损害未成年人生命健康权,又严峻打乱社会秩序,社会危害性极大,罪过极端严峻。一同,王某具有恶实力违法集团首要分子、偷盗违法前科等从重处分情节,并在成心损害违法中起首要作用,片面恶性极深,人身风险性极大,应当依法从严惩办。
(三)抗诉成果
2020年10月30日,四川省高级人民法院作出二审判定,选用人民检查院抗诉定见,以成心损害罪改判王某死刑,数罪并罚,决议实行死刑。2021年3月,最高人民法院裁决核准死刑。
(四)重视做好未成年人保护作业
四川省检查机关在办案进程中,重视涉案未成年人保护状况,通过多种办法推动全社会一体保护未成年人,为未成年人健康成长营建杰出社会环境。被害人安某甲、安某乙的母亲吉某于2019年8月因贩卖毒品罪被判刑并在监狱服刑,父亲是吸毒人员且已失踪多年,四川省人民检查院活跃推动当地民政部分承认被害人安某乙为“实际无人抚育儿童”,改动监护人为其外祖父,和谐处理户籍、入学、日子补助等问题,翻开心思教导,给予司法救助,并托付第三方对司法救助资金进行监管。针对本案暴露出的城市房子租借监管、关键人员处理、街面治安巡查等问题,攀枝花市人民检查院向相关部分制发检查主张,推动实行整改,加强社会治安防控。
【教导意义】
(一)检查机关要对“补偿体谅协议”作本质性检查,精确提出量刑主张。补偿体谅是刑事案子常见的裁夺从轻处分情节,是点评被告人认罪悔罪情绪和人身风险性的要素之一。检查时应首要考虑:一是补偿体谅是“可以”从轻处分,不是“有必要”从轻处分,且适用的条件是被告人认罪、悔罪;二是补偿体谅要查询被违法行为损坏的社会联系是否得到必定程度的批改,在被害人逝世或许无法独立表达毅力的状况下,对被害人亲属出具的补偿体谅协议更要严厉检查和全面精确把握;三是关于严峻危害社会治安和影响人民大众安全感的违法,有必要结合违法实际、性质及其他情节进行归纳衡量,予以恰当、精确的点评。在此根底上,检查机关要对补偿体谅协议进行本质性检查,如检查体谅主体是否适格、体谅志愿是否自愿实在、体谅内容是否合法、是否附有不合理条件等,归纳案子悉数量刑情节,精确提出量刑主张。
(二)关于“罪过极端严峻”的损害未成年人违法,应当坚决依法适用死刑。死刑只适用于极少数罪过极端严峻的违法分子。根据《最高人民法院、最高人民检查院、公安部、司法部关于依法严惩运用未成年人实施黑恶实力违法的定见》,应当依法严厉冲击、从重处分钳制未抵达刑事职责年纪的未成年人参与恶实力违法集团的行为。此类恶实力违法集团的首要分子,运用未成年人实施毒品违法,强逼未成年人吸毒,并致该未成年人逝世,违法手法残暴、情节恶劣、社会危害性极大的,归于“罪过极端严峻”,应当坚决依法适用死刑。
(三)加强对未成年人的特别、优先保护,依法从严惩办损害未成年人违法。关怀关爱未成年人的健康成长,是全社会的一同职责。检查机关在办案中,一方面,关于损害未成年人违法手法残暴、情节恶劣、成果严峻的,应当依法从严惩办;另一方面,要重视做好未成年人保护作业,通过翻开司法救助、心思教导、公益诉讼、提出社会处理类检查主张等办法,推动对涉案未成年人的归纳帮扶,尽力为未成年人健康成长营建杰出环境。
【相关规则】
《中华人民共和国刑法》第四十八条、第二百三十四条
《中华人民共和国刑事诉讼法》(2018年批改)第二百二十八条、第二百三十二条、第二百三十六条
《中华人民共和国未成年人保护法》(2012年批改)第三条、第十条(现为2020年修订的《中华人民共和国未成年人保护法》第四条、第七条)
《最高人民法院、最高人民检查院、公安部、司法部关于依法严惩运用未成年人实施黑恶实力违法的定见》(2020年3月实施)榜首条、第二条
《人民检查院刑事抗诉作业指引》(2018年实施)第九条
办案检查院:四川省人民检查院
四川省攀枝花市人民检查院
承办检查官:冯键王小兰覃丽蓉白华
事例撰写人:李春瑾李晓霞
刘某某贩卖毒品二审抗诉案
(检例第179号)
【关键词】
二审抗诉贩卖毒品罪被告人不认罪扫除合理置疑直接改判
【要旨】
关于人民法院以存在“合理置疑”为由宣告被告人无罪的案子,人民检查院以为在案根据可以构成完好的根据链,且被告人的无罪辩解没有根据证明的,应当提出抗诉。一同,关于确有必要的,要弥补完善根据,对人民法院以为存在的“合理置疑”作出解说,以精确扫除“合理置疑”,充沛支撑抗诉定见和理由。关于查清实际后足以科罪量刑的抗诉案子,如未超出申述指控规模,人民检查院可以主张人民法院依法直接改判。
【根本案情】
被告人刘某某,女,1982年6月出世,无业。
2015年12月21日,公安机关接周某告发,在广东省广州市番禺区某小区邻近刘某某所驾驭车辆的副驾驭位的脚踏板上,抄获装在茶叶袋内的甲基苯丙胺1千克,在驾驭位座椅上缉获金色手机1部,在刘某某手上缉获黑色手机1部,在副驾驭座椅上缉获黑色钱包1个,内有银行卡8张。刘某某称自己运营燕窝生意,车内毒品系刚下车的朋友周某所留。次日,刘某某被刑事拘留。经公安机关问询,周某称车内毒品系刘某某一切,刘某某让其协助卖掉,其乘坐刘某某车辆谎报去找购毒人,下车后即报警。
2016年9月22日,广州市番禺区人民检查院以不合法持有毒品罪对刘某某提起公诉,后以贩卖毒品罪改动申述。番禺区人民法院经三次开庭审理,以为被告人或许被判处无期徒刑以上惩罚,报送广州市中级人民法院统辖。2017年7月4日,广州市人民检查院以贩卖毒品罪对刘某某提起公诉。广州市中级人民法院经两次开庭审理,以为虽然在被告人刘某某的车上发现了涉案毒品,可是周某告发前刚从涉案车辆副驾驭位脱离,毒品又系从副驾驭位的脚踏板上抄获,无法扫除刘某某提出的毒品归周某一切的合理辩解。因而,检查机关指控被告人刘某某贩卖毒品罪的实际不清、根据缺少,遂于2018年2月2日一审宣告刘某某无罪。
【检查机关履职进程】
(一)提出和支撑抗诉
2018年2月12日,广州市人民检查院提出抗诉。同年7月31日,广东省人民检查院支撑抗诉。
广东省人民检查院在检查支撑抗诉期间和支撑抗诉后,环绕争议焦点进一步弥补完善了相关根据:一是核对刘某某与周某之间联系及经济往来状况,进一步查清周某不具备购买1千克甲基苯丙胺的经济条件,且没有栽赃刘某某的动机;二是通过整理刘某某的社会联系和5起毒品违法相关案子,发现凌某等4人贩卖毒品案与刘某某的毒品上家均为陈某,并发现陈某身份信息。经陈说最高人民检查院和谐公安部,成功捕获陈某。随后环绕陈某翻开查询,证明陈某从未做过燕窝生意,且具有长时刻从事毒品违法活动的严峻嫌疑,而扣押在案的刘某某手机在案发前的2015年12月5日至21日与陈某有28次通话记载、26次短信息交游记载。
(二)抗诉定见和理由
广东省检查机关以为,一审法院在对被告人刘某某所驾驭的车辆内发现涉案毒品的归属问题上,片面采信刘某某的不合理辩解,从而不合理地置疑毒品为证人周某一切,承认刘某某构成贩卖毒品罪的根据没有构成完好的证明系统,不能扫除合理置疑,据此宣告刘某某无罪的判定确有过错。本案侦办作业中存在的取证问题和瑕疵并未堵截根据链条,刘某某的无罪辩解与其他在案根据存在对立,全案根据足以证明刘某某具有贩卖毒品的片面成心和客观行为。具体理由如下:
1.“合理置疑”不尽合理。被告人刘某某的辩解显着与其他在案根据彼此对立,人民法院以存在“合理置疑”为由作出无罪判定系确有过错。刘某某辩解自己运营燕窝生意,案发前一天去过汕尾购买私运燕窝,却无法验证和登录自己的微商账号,也供给不出下线微商或许客户的联系办法;刘某某辩解其与周某买卖的系燕窝,但两边言语隐晦,短信、微信记载有很多疑似毒品买卖的行话、黑话,与燕窝买卖习气不符;刘某某称开车带“货”贩卖,但车上的“货”只要毒品没有燕窝;周某不具备购买甲基苯丙胺1千克的经济条件,刘某某辩解毒品归周某一切无其他根据印证。本案侦办作业中存在的问题和部分证言的改动并不影响根据的实在性、客观性,并未堵截全案根据链条。证人周某在告发电话中,称她与被告发人刘某某知道,因忧虑被冲击报复而不肯意供给自己的个人状况、不肯意进行指认,并在开庭审理时当庭改动部分证言,但其一向安稳陈说本案根本实际,不能就此否定其证言的根据效能。
2.在案根据足以证明刘某某具有贩卖毒品的片面成心和客观行为。检查机关提起公诉时提交的被告人刘某某手机中的微信语音、声纹判定书、通话清单和银行买卖流水,以及刘某某驾车赴粤东往复的交通监控视频截图等根据,足以证明刘某某从粤东不法分子处购得毒品,并预备在案发当天通过周某卖出。从刘某某手机里存储的很多毒品买卖行话和暗语,可以看出其从事毒品买卖至少一年时刻,案发前一天还有周某以外的其别人预备向刘某某购买毒品。归纳原有根据及抗诉期间弥补完善的毒品上家陈某的有罪供述、周某关于部分证言改动的原因等根据,足以证明涉案毒品系刘某某案发前在陆丰市向陈某购买并带回广州预备贩卖的实际。
需求阐明的是,本案已在三级法院七次开庭审理,而且人民检查院在开庭审理前已向刘某某及其辩护人开示新根据,充沛听取了辩方定见,依法充沛保证了当事人诉讼权力,鉴于本案实际清楚,根据的确、充沛,广东省人民检查院主张省高级人民法院依法改判被告人有罪。
(三)抗诉成果及案子后续状况
2019年6月7日,广东省高级人民法院经审理依法作出终审判定,选用抗诉定见,以贩卖毒品罪判处刘某某无期徒刑。
判定收效后,刘某某约见检查官,认罪悔罪,自动供认人民检查院指控的悉数违法实际,并指认了上家陈某。2020年7月6日,陈某因贩卖甲基苯丙胺22千克,被广州市中级人民法院判处死刑当即实行,陈某未提出上诉,2023年3月已被实行死刑;向陈某购买甲基苯丙胺21千克的凌某等4人,被广州市中级人民法院以贩卖毒品罪判处死刑、无期徒刑等惩罚,判定已收效。
【教导意义】
(一)正确适用扫除合理置疑的根据规矩。合理置疑是指以根据、逻辑和阅历规律为根据的置疑,即案子存在被告人无罪的实际或许性。处理刑事案子要归纳检查全案根据,考虑各方面要素,对所承认实际扫除合理置疑并得出仅有性定论。关于不妥适用“合理置疑”作出无罪判定的,人民检查院要根据案子根据状况,仔细检查法院判定无罪的理由。关于确有必要的,要弥补完善根据,以精确扫除“合理置疑”,充沛支撑抗诉定见和理由。针对被告人的无罪辩解,要注意检查辩解是否具有合理性,与案子实际和根据是否存在对立。关于证人改动证言的景象,要结合证人改动的理由、证人之前的证言以及与在案其他根据印证状况进行归纳判别。经归纳检查,假如案子的确存在“合理置疑”,应当坚持疑罪从无准则,依法作出无罪的定论;假如被告人的辩解与全案根据对立,或许无客观性根据印证,且与阅历规律、逻辑规律不相符,应当承认不归于“合理置疑”。
(二)关于行为人不认罪的毒品违法案子,要根据在案根据,结合案子实际状况归纳判别行为人对毒品违法的片面“明知”。人民检查院在处理案子中,判别行为人是否“知道或许应当知道行为目标是毒品”,应归纳考虑案子中的各种客观实际状况,根据实施毒品违法行为的进程、行为办法、毒品被抄获时的景象和环境等根据,结合行为人的年纪、履历、智力及把握相关常识状况,进行归纳剖析判别。而且用做推定行为人“知道或许应当知道行为目标是毒品”的条件的实际根底有必要有确凿的根据证明。
(三)关于查清实际后足以科罪量刑的抗诉案子,如未超出申述指控规模的,人民检查院可以主张人民法院依法直接改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规则,关于原判定实际不清或许根据缺少的,第二审人民法院在查清实际后可以依法改判或许发回重审。司法实践中,关于人民检查院提出抗诉后弥补的根据,假如该根据归于补强根据,承认的案子实际没有超出申述指控的规模,且案子现已屡次开庭审理,应当归纳考虑诉讼经济准则和人权保证的联系,主张人民法院在查明案子实际后依法改判。
【相关规则】
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
《中华人民共和国刑事诉讼法》(2018年批改)第五十五条、第二百二十八条、第二百三十二条、第二百三十六条
《人民检查院刑事诉讼规矩(试行)》(2013年1月实施)第五百八十二条、第五百八十四条、第五百八十九条(现为2019年实施的《人民检查院刑事诉讼规矩》第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十九条)
办案检查院:广东省人民检查院
广东省广州市人民检查院
承办检查官:何宏伟陈曙芬
事例撰写人:何宏伟余响铃彭莉
李某掠夺、强奸、强制猥亵
二审抗诉案
(检例第180号)
【关键词】
二审抗诉直接根据的检查运用电子数据发现新的违法实际弥补申述
【要旨】
关于承认实际、适用法令存在争议的抗诉案子,人民检查院要全面搜集、检查判别和归纳运用根据,充沛运用技术手法搜集电子数据,重视运用直接根据完善根据链条,保证精确承认违法实际和适用法令。假如在二审抗诉案子处理进程中,发现漏罪头绪,应当及时移交公安机关侦办,经查验现实的,主张人民法院发回重审,由人民检查院对新的违法实际弥补申述,依法保证被告人的上诉权。人民检查院要加强反向审视,通过处理抗诉案子,发现和改善检查逮捕、检查申述作业中存在的问题和缺少。
【根本案情】
被告人李某,男,1986年11月出世,无业。
2016年6月26日16时许,被害人荣某向天津市公安局平和分局某派出所报案称,李某偷盗其付出宝账户4000元。公安机关经侦办发现,李某于2016年3至6月间通过网络交际渠道结识多名女人。2016年6月24日18时许,李某在某商场邻近约见被害人荣某,当日22时许将其带至李某预订的快捷酒店房间内,随后趁荣某昏睡之际,运用其指纹解锁手机,盗取荣某付出宝账户内人民币4000元。李某还选用相同手法,别离于同年3月、5月在同一酒店盗取被害人于某、常某人民币500元、1000元。7月13日,李某被捕获归案。10月18日,公安机关以李某涉嫌偷盗罪移交天津市平和区人民检查院检查申述。
2017年4月25日,天津市平和区人民检查院以掠夺罪对李某提起公诉,指控李某于2016年6月24日约见被害人荣某,在吃饭进程中,趁其不备,向饮猜中投进可致人昏倒的不明物质,并于当日22时许将其带至快捷酒店房间内。其间,李某趁荣某昏睡之际,运用其指纹解锁,翻开其手机并将其付出宝账户内4000元转入自己付出宝账户。李某还选用相同手法,别离于同年3月、5月在上述酒店劫取被害人于某、常某人民币500元、1000元。
2018年3月20日,天津市平和区人民法院作出一审判定,仅承认李某隐秘盗取被害人荣某4000元的违法实际,且以为李某根本可以照实供述偷盗违法实际,退缴赃物,从轻判处李某有期徒刑一年十一个月,并处分金4000元。
【检查机关履职进程】
(一)提出和支撑抗诉
天津市平和区人民检查院以为,一审判定承认被告人李某犯偷盗罪系实际承认过错、适用法令不妥,量刑畸轻,李某的行为契合掠夺罪的构成要件,应当确以为掠夺罪。2018年3月30日,天津市平和区人民检查院向天津市榜首中级人民法院提出抗诉,并报请天津市人民检查院榜首分院支撑抗诉。2018年9月28日,天津市人民检查院榜首分院支撑抗诉。
天津市人民检查院榜首分院在检查支撑抗诉期间,针对一审阶段检法之间存在的不合,特别是一审法院以为本案在缺少直接根据的状况下,直接根据构筑的证明系统不能扫除合理置疑的观念,安排技术力气破解了在一审阶段一直未能破解的李某电脑硬盘加密分区,发现李某还涉嫌在2013年至2016年6月间,强奸、强制猥亵违法及其他掠夺违法头绪,遂移交公安机关进一步侦办。通过提取到的很多不雅观相片和视频,承认了15名潜在被害人的身份信息,从而发现有多名女人在不知情的状况下被强奸、猥亵并被拍照视频和相片。这些被害人互不相识,但与李某的往来阅历和受损害的遭受根本类似,充沛印证了被李某投进药物后处于“不知抵挡、不能抵挡”的状况。一同,转化侦办思路,多方查找李某获取精力类药物的途径和办法。通过调取李某社保卡记载,发现其屡次以失眠郁闷、癫痫疾病为由开具精力类药物,并搜集根据证明其从未患有过精力类疾病的客观实际。
(二)抗诉定见和理由
天津市检查机关以为,一审法院关于“不能证明被告人李某向被害人饮品中投进不明物质;不能证明被害人的血液、尿液中有可致人昏倒的不明物质;不能证明被害人系在‘不知抵挡、不能抵挡’状况下被劫取资产;无法扫除李某与被害人之间存在合理经济往来的合理辩解,检查机关指控的掠夺罪名不能成立”的承认不妥。本案区别偷盗罪与掠夺罪的关键在于被告人是否运用暴力、钳制以外的其他办法使被害人不能抵挡以劫取资产。在案根据可以证明被告人李某构成掠夺罪而不是偷盗罪,李某系有预谋、有预备地选用投进药物致人昏倒的惯用手法,屡次实施掠夺、强奸、强制猥亵违法。具体理由如下:
1.在案根据可以证明被告人李某在饮品中投进了可以致人昏倒的药物。饭馆监控录像、被害人陈说与证人证言彼此印证,证明李某与被害人用餐之前或许就餐期间外出购买饮料向被害人供给;多名被告人的同学、朋友及同监室人员证明李某曾向其“夸耀”给人下药并产生性联系的违法实际;社保卡购药记载、证人证言均证明李某在未患有相关疾病状况下却购买了精力类药物。
2.现有根据可以证明被害人与李某之间不存在正常经济往来。从转账金额看,多名被害人证明付出宝转账金额与李某辩称的AA制消费金额存在对立;从转账时刻看,被害人证明在此段时刻自己并不需求现金,不存在转账后从李某处交换现金的必要性;从转账时的状况看,多名被害人陈说自己其时呈现头晕、知道不清的状况,后被带至酒店或许居住地昏睡,转账时段处于昏倒状况,不或许自动转账给李某,且有的被害人直至公安人员向其问询,才发现从前转账给李某的实际。
3.在案根据现已构成完好根据链。各被害人关于同李某往来进程中的阅历和受损害的状况高度类似,均是喝了李某供给的水或许饮料后从头晕到知道不清再到彻底昏倒,被害人之间互不相识,这种特别阅历绝非偶尔;李某的手机查找阅读记载,证明其曾屡次查询“置疑被下药没根据报警管用吗”“某时髦广场5楼及影院有监控吗”“女人被下药是什么体现”等信息;李某在作案后,为躲避法令制裁,还曾假借被害人名义在网上向律师咨询“未经赞同付出宝转账行为”的法令成果;多名被害人证明李某在与其往来进程中或许碰头吃饭时,存在劝说被害人将手机付出暗码改为指纹付出的状况;被害人陈说案发时处于昏倒状况,与在案相片、视频录像显现的状况一起,且与专家定见证明的药物药理、药效彼此印证,被害人荣某报案时已近48小时,因药物代谢原因身体内未提取到药物成分残留具有合理性。
综上,全案根据证明,被告人李某通过网络交际渠道专门结识年青女人,违法目标不特定,且一同与多名被害人往来,往来中劝说对方将手机屏保更改为指纹解锁,并提早购买精力类药物、预订酒店房间,碰头后查询被害人手机付出办法、刺探付出暗码,在饮品中投进精力类药物,随后将饮用饮品后知道不清的被害人带至酒店房间,实施违法。
(三)发回重审和弥补申述
2018年9月29日,天津市榜首中级人民法院选用检查机关定见,裁决吊销原判,发回重审。2019年5月31日,天津市平和区人民检查院弥补申述,指控被告人李某于2013年至2016年间,选用在饮猜中投进精力类物质致被害人昏倒的办法,劫取被害人吴某银行卡内钱款1500元;强行与李某某、刘某、常某、于某等4人产生性联系,强制猥亵杨某1人。
(四)抗诉成果及后续状况
2019年12月20日,天津市平和区人民法院经审理,选用人民检查院抗诉定见和指控定见,承认被告人李某犯掠夺罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权力二年,并处分金人民币二十万元;犯强奸罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权力二年;犯强制猥亵罪,判处有期徒刑三年,数罪并罚,决议实行有期徒刑二十年,剥夺政治权力四年,并处分金人民币二十万元。一审宣判后,李某提出上诉。天津市榜首中级人民法院二审裁决驳回上诉,维持原判。
天津市人民检查院榜首分院针对李某骗购精力类药物的处理缝隙,依法向医疗卫生主管部分制发检查主张,推动医疗卫生主管部分翻开药品运用处理专项整治,出台精力类药物处理标准;交流洽谈市妇女联合会,约请妇女法令心思协助中心的专业心思咨询师,对受害女人进行心思引导;环绕本案申述指控违法进程中存在的问题,树立严峻疑问杂乱刑事案子检查申述陈说机制、刑事抗诉案子谈判机制,进一步改善、标准和进步办案质量,进步办案作用。
【教导意义】
(一)重视搜集电子数据在内的客观性根据,充沛运用直接根据,归纳其他在案根据构成完好根据链证明案子实际。关于以直接根据承认违法的,要归纳在案根据之间彼此印证,运用根据推理契合逻辑和阅历,根据根据承认实际扫除合理置疑,全案根据构成完好的根据链等精确承认。对每一份直接根据,均要承认其实在性、合法性,充沛发掘根据与实际之间、根据与根据之间的相关性,增强直接根据的证明力。在搜集、固定根据进程中,要注意搜集和运用电子数据证明违法,完成科技强检在完善根据链条,追诉漏罪漏犯,指控证明违法等方面的效能。
(二)在二审抗诉案子处理进程中,如发现新的违法实际的,人民检查院应当移交公安机关侦办,查验现实的,主张人民法院发回重审,由人民检查院弥补申述。人民检查院在二审抗诉进程中,假如发现原判定实际不清楚,存在新的违法实际的,应当要求公安机关侦办并移交申述。为充沛保证被告人对弥补申述的违法实际的上诉权,人民检查院应当主张二审法院裁决吊销原判、发回重审,待公安机关侦办终结移交检查申述后,由人民检查院弥补申述,做到既全面、精确、有力冲击违法,又保证被告人依法享有的上诉权。
(三)在处理抗诉案子中要加强反向审视,发现和改善捕诉作业中存在的问题和缺少。高质效办妥每一个案子,实际根据是根底和条件。有的抗诉案子会暴露出检查逮捕、检查申述环节存在的检查不细、把关不严、举证不力等问题。人民检查院应当通过处理抗诉案子,加强反向审视,及时剖析和研讨这些问题产生的原因,加以改善、标准和进步,进步办案才能,保证办案质量。
【相关规则】
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百六十三条、第二百六十四条
《中华人民共和国刑事诉讼法》(2018年批改)第二百二十八条、第二百三十二条、第二百三十六条
《人民检查院刑事诉讼规矩(试行)》(2013年1月实施)第三百六十八条、第五百八十二条、第五百八十四条、第五百八十九条(现为2019年实施的《人民检查院刑事诉讼规矩》第三百三十四条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十九条)
《人民检查院检查主张作业规则》(2019年实施)第三条、第十一条
办案检查院:天津市人民检查院榜首分院
天津市平和区人民检查院
承办检查官:齐颖萍陈博李燕凌
事例撰写人:杜国伟白春安陆旭
孟某某等人安排、领导、参与
黑社会性质安排、寻衅滋事等违法
再审抗诉案(检例第181号)
【关键词】
再审抗诉裁决允许撤回上诉自行侦办弥补追加申述强化监督履职
【要旨】
被告人不服榜首审判定,上诉后又在上诉期满后请求撤回上诉、人民法院裁决允许的,假如人民检查院以为该一审判定确有过错,作出允许撤回上诉裁决人民法院的同级人民检查院有权依照审判监督程序提出抗诉。抗诉后人民法院指令依照榜首审程序审理的案子,人民检查院发现原案遗失违法实际的,应当弥补申述;发现遗失同案违法嫌疑人的,应当追加申述,并主张人民法院对指令再审的案子与弥补、追加申述的案子并案审理,数罪并罚。人民检查院在办案中应当强化监督,充沛运用自行侦办与侦办机关(部分)弥补侦办相结合的办法,加强侦检监联接,深挖漏罪漏犯,推动诉源处理,把监督办案继续做深做实。
【根本案情】
被告人孟某某,男,1971年1月出世,某采砂场主。
被告人张某,男,1989年10月出世,无业,孟某某黑社会违法集团活跃参与者。
其他10名被告人根本状况略。
2014年至2016年5月,被告人孟某某等人在没有处理采砂许可证的状况下,在微山湖水域前程子段(可采砂区域,需持有采砂许可证)租借别人鱼塘私自开挖航道,运用砂泵船不合法采砂共29万余吨,价值人民币800余万元;2014年11月至2016年5月,被告人孟某某等人在明知南四湖水域系国家制止采砂区域的状况下,仍在南四湖水域刘香庄段拓荒不合法采砂区域,不合法采砂共23万余吨,价值人民币749余万元。
2014年3月3日,被告人孟某某等人阻止渔政站法令人员抄获采砂船上用于不合法采砂的两桶柴油和一些修理东西,用轿车将法令车辆前后堵住,言语谩骂、要挟法令人员,抢走被依法扣押的柴油和修理东西。2014年4月3日,被告人孟某某等人驾车将在微山县张楼水域法令的警车截停,言语要挟法令民警,整个进程继续约10分钟,后孟某某等人见意图无法抵达遂离去。2015年3月12日,被告人张某等人驾驭多艘摩托艇抵触在微山湖张楼水域法令巡查的船舶,并在法令船周围快速行进回旋扭转,构成巨大波涛,阻止法令船挨近采砂船。张某还驾驭摩托艇抵触法令船,构成法令船进水,并向法令船抛掷石块、泥块等。
2016年2月26日,被告人孟某某等人驾驭快艇围堵在微山湖水域张楼湖面捕鱼的韩某某、李某某,并在湖面的一个土堆上,运用竹竿等对二人进行殴伤,致韩某某轻伤、李某某轻微伤。
2016年12月7日,江苏省徐州市沛县人民检查院以不合法采矿罪、波折公事罪、寻衅滋事罪对孟某某等12人提起公诉。沛县人民法院经审理以为,检查机关指控的不合法采矿罪不构成禁采区的从重规则;3起波折公事违法实际仅可以承认1起;寻衅滋事罪定性不妥,应当确以为成心损害罪。2017年6月26日,沛县人民法院对孟某某等12人以不合法采矿罪、波折公事罪、成心损害罪判处十个月至四年十个月不等的有期徒刑。一审宣判后,有两名被告人提出上诉,后又请求撤回上诉。2018年2月9日,徐州市中级人民法院裁决允许撤回上诉,一审判定自裁决送达之日起收效。
【检查机关履职进程】
(一)提出抗诉
徐州市人民检查院在对同级人民法院作出的裁决进行检查时发现,原审判定实际承认、法令适用过错,量刑畸轻,且存在遗失违法实际、遗失同案犯的严峻头绪,2018年3月15日,依照审判监督程序向徐州市中级人民法院提出抗诉。
(二)抗诉定见和理由
徐州市人民检查院以为,原审判定实际承认、法令适用过错,量刑畸轻。具体理由如下:
1.原审判定未承认禁采区情节不妥。行政机关依法公告微山湖水域为禁采区,并屡次翻开法令检查,同期多起类似案子的收效判定亦承认该区域为禁采区;
2.原审判定未承认波折公事违法部分实际不妥。证人证言、法令记载仪以及法令人员陈说可以证明孟某某等人屡次抵抗法令,纠合多人要挟、谩骂法令人员,驾车逼停法令车辆,损坏法令船舶,抢夺被扣押物品,导致法令活动无法正常进行。
3.原审判定改动寻衅滋事定性不妥。被害人韩某某、李某某陈说称案发当天去湖里逮鱼时,遭到孟某某等人围堵、殴伤,强逼下跪并被录像。不能因为此前两边存在胶葛就将孟某某等人的围堵、殴伤行为确以为成心损害罪。孟某某等人为获取不法利益或许构成不合法影响,有安排地不合法划定水域采砂,追逐、阻拦、殴伤渔民,致人轻伤,严峻损坏社会秩序,情节恶劣,应确以为寻衅滋事罪。
2018年9月21日,徐州市中级人民法院指令沛县人民法院再审。2019年4月1日,因沛县人民法院存在不适宜继续审理的景象,徐州市中级人民法院裁决吊销原判,指定云龙区人民法院依照榜首审程序审判。
(三)检查机关自行侦办
徐州市人民检查院安排专门力气,调取相关案子,检查发现以孟某某为首的不合法采矿团伙成员共20余人,已有多起案子在山东、江苏的法院检查处理,还有多起违法实际、多条违法头绪未查验,还存在公职人员入股运营等问题,很或许是触及自然资源范畴的黑社会性质安排违法,所以翻开了自行侦办作业。
1.造访行政法令人员、周边大众等相关证人56人,调取制止不合法采砂布告、渔政部分法令录像、未有用处理报警记载、伤情判定等根据32份,补强了微山湖水域系禁采区及孟某某等人波折公事违法的根据。
2.环绕该团伙暴力抵抗法令、抢夺采砂区域、安排架构层次、“保护伞”头绪等方面,查实了孟某某等人运用安排实力和影响力强行购买渔民鱼塘,与其他不合法采砂实力抢夺地盘、聚众斗殴,撮合腐蚀法令人员、底层安排人员,随意殴伤、谩骂乡民,在禁渔期内不合法捕捉水产品等未处理的违法违法实际和头绪。
3.向公安机关通报案子状况,对孟某某等人安排、领导、参与黑社会性质安排、对非国家作业人员受贿等违法行为监督立案,对遗失的楚某等人不合法采矿、寻衅滋事等违法要求侦办并移交申述,共触及漏犯16人、新增罪名7个、新增违法实际18起。
4.深挖职务违法并向纪委监委移交违法违纪头绪。
(四)裁判成果及职务违法头绪查办状况
2019年6月,云龙区人民检查院对孟某某等28人以涉嫌安排、领导、参与黑社会性质安排罪,掠夺罪,强逼买卖罪,聚众斗殴罪,不合法捕捉水产品罪,受贿罪,对非国家作业人员受贿罪等弥补、追加申述。2020年9月29日,云龙区人民法院选用人民检查院抗诉定见和指控定见,对被告人孟某某以安排、领导、参与黑社会性质安排罪、掠夺罪、不合法采矿罪、强逼买卖罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、波折公事罪、不合法捕捉水产品罪、受贿罪、对非国家作业人员受贿罪,数罪并罚,决议实行有期徒刑十九年,其他27名被告人别离被判处二年三个月至十二年六个月不等的有期徒刑。一审宣判后,孟某某等人提出上诉。2021年3月15日,徐州市中级人民法院裁决驳回上诉,维持原判。
该安排“保护伞”沛县公安局原民警张某、郑某,沛县国土资源局矿管科原科长李某等5人,别离犯受贿罪、徇私枉法罪被判处五年六个月至一年六个月不等的有期徒刑,还有11名公职人员被给予党纪政纪处分。
(五)依法能动履职,推动诉源处理
在案子处理期间,云龙区人民检查院对孟某某等人不合法采矿、不合法捕捉水产品行为,依法提起刑事顺便民事公益诉讼。2021年4月6日,云龙区人民法院判定孟某某等人承当生态环境批改费用451万元。一同,针对案子反映出来的底层处理问题,云龙区人民检查院与沛县人民检查院交流后宣布检查主张,推动政府功能部分从加强廉政教育、底层安排建设等方面进行整改;沛县人民检查院牵头公安、水利、环保、南四湖下级湖水利处理局等单位联合举行“冲击损坏环境违法,保护微山湖生态座谈会”,与山东省微山县人民检查院树立扫黑除恶专项斗争协作机制,翻开沛微“南四湖自然保护区生态环境保护暨公益诉讼专项活动”协作,以个案处理推动微山湖周边归纳处理。
【教导意义】
(一)法院裁决允许撤回上诉后,收效的榜首审裁判确有过错应当提出抗诉的,作出裁决的人民法院的同级人民检查院有权依照审判监督程序提出抗诉;法院指令再审后,人民检查院发现漏罪漏犯的,应当弥补追加申述。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解说》,在上诉期满后要求撤回上诉的,二审法院经检查作出允许被告人撤回上诉裁决后,榜首审判定、裁决自允许撤回上诉裁决书送达上诉人之日起收效。法院对案子作出实体处理并产生法令效能的判定是榜首审判定,假如上一级人民检查院以为该判定确有过错的,有权依照审判监督程序提出抗诉。抗诉后人民法院指令依照榜首审程序再审的案子,人民检查院发现原案遗失违法实际的,应当弥补申述;发现遗失同案违法嫌疑人的,应当追加申述,并主张人民法院对指令再审的案子与弥补、追加申述的案子并案审理,数罪并罚。
(二)检查机关要强化监督知道,充沛发挥监督功能,加强自行侦办,活跃引导侦办取证。对同案不同判、漏罪漏犯的审判监督头绪,人民检查院应当以必要性、适度性、有用性为准则,翻开自行侦办。灵活运用多种取证手法,通过实地勘查、调取书证、造访问询证人等办法,增强办案亲历性,完善指控根据系统;对实际、根据存在问题的案子,检查机关应当及时退回侦办机关翻开弥补侦办,列明具体的弥补侦办提纲,催促及时弥补完善根据。强化检警协作和监检联接,通报研判案情,精确列明弥补侦办提纲,与侦办、查询人员充沛交流查验关键,深挖彻查漏罪漏犯,全面、精确冲击违法。
(三)人民检查院应当以个案的能动履职、交融履职,助推诉源处理。人民检查院在办案进程中,要全面深化实行法令监督职责,加强立案监督、侦办活动监督和审判监督,深挖漏罪漏犯,监督纠正确有过错的判定,做到罚当其罪;要强化能动履职,将检查办案功能向社会处理延伸,针对个案发现的社会处理问题,通过提出检查主张、翻开司法救助、做好普法宣扬、翻开区域联合、部分协作等办法,促进相关职业、范畴健全完善规章准则,推动源头防治;对环境资源范畴的违法行为,要交融发力,同步提起刑事顺便民事公益诉讼,助力生态环境保护,完成“治罪”与“处理”偏重,服务经济社会开展全局。
【相关规则】
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第三百四十三条
《中华人民共和国刑事诉讼法》(2018年批改)榜首百一十三条、第二百五十四条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解说》(2013年1月实施)第三百零八条(现为2021年实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解说》第三百八十六条)
《人民检查院检查主张作业规则》(2019年实施)第三条、第十一条
办案检查院:江苏省徐州市人民检查院
江苏省徐州市沛县人民检查院
江苏省徐州市云龙区人民检查院
承办检查官:饶本东张德锋
事例撰写人:胡桂林梁晓勇
宋某某风险驾驭二审、再审抗诉案
(检例第182号)
【关键词】
接续抗诉风险驾驭罪不申述的内部监督约束司法判定的检查判别
【要旨】
人民检查院应当依法标准行使不申述权,通过存案检查等办法加强对不申述决议的内部监督约束,着力进步检查申述作业水平和办案质量。关于就同一专门性问题有两份或许两份以上的司法判定定见,且定论不共一同,检查人员要重视从判定主体的合规性、判定程序的合法性、判定办法的科学性、判定材料的充沛性及剖析证明的合理性等方面进行本质化检查。关于提出抗诉的案子,为保证抗诉作用,人民检查院可以通过自行侦办进一步补强根据,充沛支撑抗诉定见和理由,通过接续抗诉,继续监督,全面实行刑事审判监督职责,保护司法公正。
【根本案情】
被告人宋某某,男,1980年2月出世,海南省海口市某局原科员。
2015年11月16日20时22分许,被告人宋某某驾车自西向东从海口市沿海大路右拐驶入长怡路,行进至长怡新村东门处停下,宋某某从车上下来走到马路对面人行道上睡觉。这一进程被正在长怡新村东门放哨的武警战士张某某看到,张某某遂向排长温某某、班长陈某某陈说,二人随即赶到现场检查,其时在该路段巡查的城管队员发现该状况后报警,随后交警抵达现场处理。经抽血查验,宋某某血样酒精浓度为213mg/100ml。同日19时40分许,被害人张某驾驭电动车在海口市沿海大路长安路口处被一车辆磕碰,闯祸车辆逃逸。经判定,事端现场的散落物系从宋某某轿车的前车头右侧部位分离出来的,承认该轿车前车头右侧部位磕碰到电动车的后尾部。被害人张某损害程度评定为轻微伤。同年11月18日,宋某某因涉嫌风险驾驭罪被海口市公安局决议取保候审。案发后,宋某某妻子吴某某与被害人张某抵达协议,一次性补偿被害人经济丢失42000元,张某对车主表明体谅。
公安机关侦办终结后,2015年12月18日以宋某某涉嫌风险驾驭罪向海口市秀英区人民检查院移交检查申述。2016年6月3日,秀英区人民检查院以为该案承认宋某某风险驾驭的实际不清、根据缺少,不契合申述条件,对宋某某作出不申述决议,同日报上级检查院存案检查。海口市人民检查院检查后报海南省人民检查院。海南省人民检查院经检查,以为不申述决议有误,要求秀英区人民检查院纠正。2017年3月23日,秀英区人民检查院吊销原不申述决议,同月29日以风险驾驭罪对宋某某提起公诉。2017年9月28日,秀英区人民法院经审理以为,检查机关指控宋某某犯风险驾驭罪的实际不清、根据缺少,判定宋某某无罪。
【检查机关履职进程】
(一)榜首次二审抗诉
2017年10月9日,秀英区人民检查院向海口市中级人民法院提出抗诉。2017年11月18日,海口市人民检查院支撑抗诉。
针对一审法院关于“检查机关证明涉案车辆由宋某某驾驭的根据均属直接根据,尚不能构成完好的根据链,不能扫除其间有其别人驾驭车辆的或许性,根据现有根据不能扫除合理置疑,难以得出仅有定论,检查机关指控被告人犯风险驾驭罪的实际不清、根据缺少”的无罪判定理由,海口市检查机关以为,一审法院片面采信被告人辩解,确有过错,在案根据足以证明案发时宋某某系该涉案车辆驾驭员。
1.有充沛根据证明案发时宋某某系该车驾驭员。本案目睹证人张某某证言客观具体,屡次证言安稳一起,可以证明宋某某从车上下来,且其时车上只要一人;温某某等多名证人证言均证明宋某某便是醉酒躺在绿化带边人行道上的人;出警通过、到案通过及《路途交通事端承认书》等书证,亦承认宋某某是该车驾驭员。
2.宋某某关于小轿车不是其驾驭的辩解不该采信。宋某某辩解小轿车由“魏某”驾驭,但“魏某”身份信息无法核实,其手机号码现已停机,宋某某关于怎么知道“魏某”以及两人偶尔碰到并一同吃饭的辩解前后对立;目睹证人张某某证明宋某某系从驾驭位下车,多名证人均证明醉卧街边的宋某某身边无人陪同,车内没有其别人;宋某某供述只喝了一罐啤酒,但一罐啤酒致餐后近5个小时的宋某某血液酒精浓度含量高达213mg/100ml,处于严峻醉酒状况且很多吐逆,不契合常理。因而,宋某某的辩解无其他根据印证,且其辩解理由超出日常日子阅历,内容实在性存疑,宋某某的辩解不该采信。
一同,为充沛阐明抗诉定见和理由,检查机关在提出抗诉后,提取了案发路段的监控录像检材并托付广东杰思特声像材料司法判定所进行了判定,判定定见(以下简称“粤杰思图画判定定见”)为:“送检监控录像记载:2015年11月16日20时20分41秒,呈现在‘沿海大路——长怡路’被监控路面的银灰色嫌疑小轿车驾驭员,与被判定人宋某某,是同一人”。
2017年12月28日,海口市中级人民法院裁决发回秀英区人民法院重审。在秀英区人民法院审理进程中,被告人宋某某不服“粤杰思图画判定定见”,秀英区人民法院别离托付西南政法大学司法判定中心、广东天正司法判定中心对上述视频监控图画与被告人宋某某的同一性进行从头判定。2018年9月20日、21日,西南政法大学司法判定中心、广东天正司法判定中心别离作出书面定见,以为检材人像面子高度含糊,不具备视频人像判定条件。2018年12月4日,秀英区人民法院经审理以为,证明宋某某犯风险驾驭罪的根据缺少,不能扫除合理置疑,再次判定宋某某无罪。
(二)第2次二审抗诉
2018年12月13日,秀英区人民检查院第2次提出抗诉。2019年5月17日,海口市人民检查院支撑抗诉。
除榜首次二审抗诉时提出的抗诉理由之外,海口市人民检查院提出以下抗诉定见和理由:
1.秀英区人民法院未选用“粤杰思图画判定定见”不妥。“粤杰思图画判定定见”内容客观实在,判定程序合法,判定组织和判定人适格,应采信作为本案的根据之一运用。一是调取在案的判定组织及判定人资质证书及侦办机关到广东省司法厅调取的两名判定人资质证明等根据,证明判定组织及判定人适格。二是该判定定见与此前该图画判定中心榜首次判定出具的“是一名男性”的定见,是根据不同托付规模而出具的判定定见,并不对立,而是进一步证明了本案实际。且该份根据仅是本案的其间一份根据,并非仅有,该份根据与在案其他根据一同抵达的确、充沛的证明程度,一同证明本案实际。三是秀英区人民法院从头托付的西南政法大学司法判定中心和广东天正司法判定中心所作的“不能对同一份检材进行判定”的定见,并不能否定“粤杰思图画判定定见”的客观实在性。
2.路途交通处理部分出具的《路途交通事端承认书》和《路途交通安全违法行为处理告诉书》是本案根据链重要一环,承认事端产生是因为宋某某醉酒驾驭机动车,闯祸后逃逸和当事人张某驾驭电动自行车未在非机动车道内行进而构成的,据此承认宋某某承当事端的悉数职责。该份根据佐证了张某某的证言,也与其他根据所证明的内容彼此符合,构成根据链,一审判定对此不予采信显着不妥。
海口市中级人民法院经审理以为,用以证明本案实际的证人张某某的证言没有其他根据与之印证,不能扫除合理置疑;西南政法大学司法判定中心和广东天正司法判定中心均承认相同的检材不具备人像判定条件,而“粤杰思图画判定定见”所根据的相同检材作出同一性定论定见,比较证明后“粤杰思图画判定定见”缺少可靠性。原审判定承认实际和适用法令正确,据此承认原审被告人宋某某无罪正确。2019年9月2日,海口市中级人民法院作出终审裁决,驳回抗诉,维持原判。
(三)再审抗诉
2019年9月29日,海口市人民检查院以为原判确有过错,提请海南省人民检查院依照审判监督程序抗诉。2019年12月27日,海南省人民检查院向海南省高级人民法院提出抗诉。抗诉期间,承办检查官新发现了案发路面监控抓拍的印象材料,遂托付上海市人民检查院司法判定中心对该印象中呈现的小轿车驾驭员与原审被告人宋某某进行同一性判定。判定定见再次证明,案发当晚该车驾驭员所穿的上衣样式、色彩及驾驭员发际线和鼻部特征比对该车车主宋某某醉卧、抽血时所穿的上衣样式、色彩及发际线和鼻部特征,二者具有类似或许相同特征。归纳剖析原有根据和调取出示的新根据,全案根据愈加的确、充沛,根据链愈加完好,彻底扫除别人驾车的或许性,可以得出宋某某醉酒驾车的仅有性定论。
(四)抗诉成果
2021年6月7日,海南...
充沛运用好刑事抗诉职责保证法令一起正的确施最高检发布第四十五批教导性事例7月6日,记者从最高人民检查院了解到,日前,最高检发布了第四十五批教导性事例,这也是最高检发布的榜首批以刑事抗诉为主题的教导性事...
原告某控股股份有限公司系“马可波罗”等注册商标的权利人。2007年国家商标局确定“马可波罗”商标为驰名商标。被告某卫浴运营店出售的卫浴产品包装上运用“马可波罗”等标识。铜仁市碧江区商场监督管理局经查询对某卫浴运营店作出行政处分。后商标权利人提起民事诉讼,经碧江区人民法院审理,判定被告中止出售侵权产品,并补偿原告经济损失及维权合理开支。本案显现了我国知识产权司法与行政维护“双轨制”维护模式对损害知识产权行为的“零忍受”情绪。
事例2:被告人夏某、龙某某等九被告人犯出售冒充注册商标的产品罪、被告人侯某某犯冒充注册商标罪案
2022年,被告人夏某、龙某某、但某某协商后建立“贵州某酒业有限公司”专门出售假酒,赢利均分。贵阳中院依法以出售冒充注册商标的产品罪对被告人夏某等九被告人别离处以有期徒刑八个月至三年二个月不等,并处分金3万元至50万元不等的刑事处分。该刑事判定收效后,贵阳中院向南明区商场监督管理局进行了通报,该局将贵州某酒业有限公司列入严峻违法失期企业名单,并经过国家企业信誉信息公示系统公示。本案表现了司法审判与行政机关信誉监管的有用联接。司法与行政“左右开弓”,一同维护商场秩序。
事例3:贵州某食物公司诉贵州某饮品公司不正当竞争胶葛案
贵州某食物公司为“天刺力黄罐刺梨果汁饮料”外观设计专利权利人,被告贵州某饮品公司托付某工坊公司出产被诉果汁饮料。贵阳市中院将商场监督管理局制造的《查询笔录》作为书证予以采用,确定被诉果汁饮料包装装潢构成不正当竞争行为,判定当即中止侵权行为,并补偿损失18万元。省法院予以保持。本案人民法院充分运用商场监督管理局的查询定论确定案子现实,终究作出判定,表现了知识产权司法维护与行政维护的有用联接。
事例4:陈某某冒充注册商标、假造公司印章,王某不合法运营案
陈某某未获得注册商标权利人答应,与周某、黎某合伙出产冒充“紫薇清”等注册商标农药413件销往江西、广东、贵州等地。在出产出售冒充农药过程中,陈某某制造授权托付书、供货确保函等证明文件,加盖其假造的“江西某生态公司”印章。王某在未获得农药运营答应证的情况下,独自或运用其运营的南昌某生物科技公司,屡次向陈某某购买冒充“天利”“紫薇清”等注册商标的农药对外出售。经三都县人民查看院提起公诉,法院作出判定以犯冒充注册商标罪、假造公司印章罪,数罪并罚判处陈某某有期徒刑三年六个月。以犯不合法运营罪判处王某有期徒刑一年六个月。本案查看机关经过追诉漏犯完成出产、出售全链条冲击,严惩涉农药范畴知识产权违法违法,为农业增效、农人增收和乡村安稳供给了优质的司法保证。
事例5:贵州省绥阳县人民查看院催促维护“旺草大贰”非物质文明遗产行政公益诉讼案
2023年3月,绥阳县查看院收到“旺草大贰”非物质文明遗产存在维护不力头绪,以行政公益诉讼立案处理。经查,绥阳县“旺草大贰(字牌)”,系大众文学艺术作品,2017年8月被绥阳县人民政府列入第四批县级非物质文明遗产名录。陈某非该项目传承人,仅对“旺草大贰”纸牌内字体进行简略处理后,以“绥阳大贰”名义向国家版权局请求美术作品挂号获同意。后陈某屡次以制造、售卖“旺草大贰”纸牌的主体提起民事诉讼,构成大众不敢运用、传承该非遗产品。查看机关发挥公益诉讼功能,向绥阳县文明旅游局制发查看主张,县文明旅游局向国家版权局请求刊出陈某对“旺草大贰”著作权的歹意注册,国家版权局已刊出该著作权挂号。本案针对非物质文明遗产被歹意注册,催促行政机关依法履职,让文明遗产“活”起来、“传”下去。
事例6:贵州省遵义市公安机关侦破刘某等人不合法制售“特供酒”案
2024年6月,遵义市公安机关成功侦破一同不合法制售“特供酒”案,共捕获违法嫌疑人25名,打掉违法团伙4个,现场抄获各类所谓“专供酒”“内供酒”235瓶、包材1万余套,涉案金额1000余万元。经查,违法嫌疑人刘某等人以白酒出售公司为维护,拟定所谓“十大军规”等内部管理规则,安排人员宣扬、出售含有“特供”“专供”或触及党政机关和戎行称号、代码等内容的假酒。贵州公安发挥专业优势,深化摸排头绪,强化深度研判,全面查清本案不合法“特供酒”产供销违法链条,施行“全环节、全要素、全链条”冲击整治,让违法团伙无所遁形。
事例7:贵州省铜仁市公安机关侦破潘某等人出售冒充注册商标的产品案
2024年6月,铜仁市公安机关成功侦破一同出售冒充注册商标的产品案,一举打掉以潘某为首的出售冒充闻名品牌服装违法团伙,现场抄获冒充服装300余件。经查,违法嫌疑人潘某伙同苏某殷、潘某俏等人,收购冒充的闻名品牌皮衣、大衣、毛衣等,安排人员进行线上和线下出售。该团伙出售地触及全国30多个省份,涉案金额1200余万元。贵州公安机关经过跨区域警务协作,精准反击,逐渐炸毁“产储销”全环节,显现出公安机关冲击侵略知识产权违法的坚决决计。
事例8:贵州省清镇市某合作社外观专利侵权胶葛及商标侵权案
贵州省清镇市王庄乡某农人专业合作社未经授权,出产、出售“贵州省医月饼”,其产品运用的外包装盒与贵州盛意食物有限公司的外观设计专利共同,产品外包装落入专利权维护规模,经贵阳市知识产权局审理并作出行政判决,被请求人清镇市王庄乡某农人专业合作社构成侵权,责令被请求人当即中止出产、出售侵权产品。一起,该月饼外包装盒上还运用了“贵州省人民医院”图文商标,侵略贵州省人民医院注册商标专用权。违背了《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项的规则,清镇市商场监管局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规则,作出没收当事人侵权的包材24900套,侵权盒盖300个,侵权月饼450盒,罚款78000元的行政处分。本案权利人经过“商标权+专利权”构成两层防护系统,有力抵挡侵权行为。
事例9:陈某侵略“爱亲”注册商标专用权案
2024年4月,铜仁市碧江区人民法院经过“人民法院调停途径”派遣铜仁市商场监管局对商标示册人北京爱亲科技股份有限公司诉陈某涉嫌侵略其“爱亲”注册商标展开诉前调停。经查,“爱亲”注册商标核定运用在第35类“广告、替别人推销”等服务项目上。陈某未经商标示册人答应在其营业执照的字号称号、店肆招牌、购物袋、收款二维码显现页面、高德地图和腾讯地图等商业活动中运用与“爱亲”注册商标近似的“爱亲爱贝”标志,违背《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项规则,经铜仁市商场监管局调停,陈某补偿商标示册人经济损失及为阻止侵权行为所付出的合理开支合计12000元。鉴于陈某自动中止侵权行为并实行民事补偿义务,根据《中华人民共和国行政处分法》第三十二条第一项和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规则,对陈某从轻处分,罚款2000元。该案经过“法院派遣+行政调停+行政处分”的处理方式,经过“诉调对接”,是新时代知识产权胶葛处理从终端审判向源头管理延伸的有力表现。
事例10:贵州省金沙县某某酒厂不正当竞争案
2024年5月,金沙县商场监管局接到头绪告发称京 东商城上出售当事人贵州省金沙县某某酒厂出产的标称“回沙老酱数博会专属酒”。经查,当事人未获得酒博会与数博会主办方授权,购进标示“回沙老酱(数博会专属酒)”和“回沙老酱(酒博会专属酒)的外箱和单瓶包材,出产制品酒后出售给贵州某某酒业有限公司,再由这家出售公司将该批产品出售给贵州金沙某老酱酒业有限责任公司,供其在京 东和抖音商城等线上出售。当事人的上述行为违背《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第(四)项的规则,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款的规则,依法没收当事人数博会专属酒20件、酒博会专属酒包材外箱517个、酒盒1340个,并处分款434980元。近年来,贵州省商场监管部门继续展开“特供酒”清源打链专项举动、“电商途径酱酒出售杰出问题专项整治”,对仿冒混杂等违法违规行为予以要点冲击。白酒出产运营者在出产运营中,私行运用与别人有必定影响力的相同或近似的产品称号、包装、装潢,私行运用与别人有必定影响力的相同或近似的企业称号、社会安排称号、名字,私行运用与别人有必定影响力的相同或近似的域名主体部分、网站称号、网页等,或许相关党和国家机关、戎行展开商业营销,都将遭到严峻处分。
事例1:某控股股份有限公司诉某卫浴运营店损害商标权胶葛案原告某控股股份有限公司系“马可波罗”等注册商标的权利人。2007年国家商标局确定“马可波罗”商标为驰名商标。被告某卫浴运营店出售的卫浴产品包装上...
网络并非法外之地。前不久,四川、广西、湖北等地公安机关连续破获多起运用虚伪视频引流牟利的案子。这些案子以“卖惨”“敌对”“扶贫”等为噱头,编虚伪剧情、立凄惨人设,借机带货敛财。
虚伪助农:苦情戏码隐藏敛财链
“老板,收一下咱们的果子吧,都烂在地里了。”在一个短视频博主镜头中,“果农”衣冠楚楚,泣诉芒果“滞销”。“收买商”在一旁跟拍,以“助农”的名义推销生果。
2023年12月,四川省乐山市公安局网安支队在网络巡查中发现关于这个直播间带货的头绪,经初查到达立案规范。
“剧情演得很夸大,和实际脱节。”乐山市公安局网络安全捍卫支队副支队长龚懿说。2024年3月11日,四川省公安厅指定由乐山市公安局统辖此案,次日正式立案侦查。3月18日,案子被指定由沙湾公安分局担任详细侦查。
沙湾公安分局网安大队副大队长邓海柱说:“‘果农’满脸污泥,不符合常理。并且有一件特别脏破的T恤,在这条视频中穿在残疾老农身上,下一条视频又穿到其他果农身上,连破洞方位都共同,像是重复运用的道具,咱们初步判断是虚伪摆拍视频。”
沙湾公安分局网安大队教导员李毅告知《法治日报》记者,这个账号原名为“大××助农在举动”,粉丝数200多万,主要是在短视频渠道兜销应季生果。犯罪嫌疑人先某摆拍了很多宣称自家果园栽培的芒果、当地现摘的车厘子等,但先某的活动轨道主要在成都和乐山,两地均不产芒果,存在产销脱节。
点开视频,情节有许多相似之处:“果农”中有举动不便的残疾人、儿子沉痾急需用钱的老人家,手捧芒果、敲窗拦车、低微央求,“收买商”动了悲天悯人,协助薄命人处理窘境。
“比照同一时期的不同视频,有显着穿帮的镜头。先某一人分饰两角,上一条是果农,下一条是生果收买商。”李毅介绍说,“账号称号中的‘助农在举动’,简单利诱顾客,先某等人制作、发布这些‘视觉贫穷’视频,只为获取观众的怜惜,打造本身‘助农解困’‘良知商家’仁慈人设,让顾客以为是帮扶农户,事实上是中间商赚差价。”
流量控制:社会议题加工剧本厂
一个以盈利为意图,从事发布虚伪摆拍视频引流的犯罪团伙浮出水面。2024年3月,依据把握头绪,沙湾区公安分局民警捕获以先某为首的团伙成员3人,破获这起虚伪广告案,该团伙涉案金额超400余万元。
经查,犯罪嫌疑人先某等人在多个网络渠道注册账号,安排团队假造发布虚伪信息,拍照虚伪“贫穷”视频以及直播“卖惨”方法进行引流,经过给有关渠道网上店铺代销生果收取佣钱敛财,涉案金额400余万元。
“该团伙注册皮包公司,经过短视频渠道认证伪装成正规企业,运用‘精选联盟’功用展开署理,以每单30%的佣钱敛财。其拍照地广泛攀枝花、海南以及不产芒果的成都,视频中‘剥芒果剥得特别好’的‘果农’实为工作艺人。他们在视频下方挂产品链接之后,客单随机转给经销商,他们赚佣钱。”李毅说。
“实际上,是打着国家精准扶贫的噱头,以虚伪宣扬获取群众的怜惜心。咱们从电商渠道、短视频渠道取证时,触及卖惨的有70多个,带货的有7000多个。”邓海柱说。
现在,该案已移交人民检察院审查起诉。
管理困局:法令含糊叠加取证难
与此同时,广西、安徽等地公安机关破获多起涉灵敏工作集体的虚伪摆拍诽谤案,团伙成员深谙流量暗码,将“阶级敌对”“年纪轻视”“扶贫助农”等社会议题加工成戏剧化抵触。例如,王某溢团伙凭借AI剖析热门,批量生成“外卖骑手与顾客吵架”等体裁剧本,在网上炒作传达。
办案人员坦言,此类案子存在“发现难、取证难、定性难”三重应战,亟须法令、技能、渠道多方协同管理。
“违法视频一旦删去,康复数据困难。”邓海柱说到,在侦查四川案子时,团队需从短视频、电商渠道等调取7000余条带货记载,部分要害视频因被删去导致依据链断裂。此外,涉案人员常运用虚拟IP和境外服务器,追寻资金流向更是难上加难。
现行法令对“虚伪摆拍”的定性仍存含糊地带。例如,广西王某溢团伙制作的视频虽引发社会敌对,但因其未直接欺诈金钱,终究仅被行政处分。武汉魏某假造的流言虽构成企业丢失,但怎么量化“社会危害性”成为争议焦点。
2024年,全国公安机关继续展开“净网2024”专项举动,依法严厉冲击整治各类网络违法犯罪活动,全年共侦查网络违法犯罪案子11.9万余起。其间,针对打乱社会公共秩序的诽谤传谣类违法犯罪活动,公安机关深入展开冲击整治网络流言专项举动,依法严惩“网红”“大V”、MCN组织有安排诽谤炒作等违法犯罪,全年侦查网络流言案子4.2万余起,查办诽谤传谣违法犯罪人员4.7万余人,关停违法违规账号33万余个,整理网络流言信息252万余条。
龚懿说:“咱们会继续展开网络巡查,及时发现违法犯罪头绪。提示广阔顾客在网络购物时保持警惕,细心鉴别商品信息,防止上当受骗。”
莫把灵敏工作集体当引流道具
□ 本报谈论员
假扮外卖骑手卖惨获取怜惜、假造网约车司机与乘客抵触音讯、歹意分布关于快递员的负面流言……近来,公安部分查办一批针对快递员、外卖员、网约车司机等灵敏工作集体虚拟情节、假诽谤言的案子,并对相关违法人员进行了处分。
当时,我国灵敏工作规划已超两亿人,为经济社会高质量展开作出了巨大贡献。其间,快递员、外卖员等新式服务业从业者在保证人们衣食住行等日常日子方面更是发挥了重要作用。但是,正是因为特别的工作性质及较高的社会重视度,相关灵敏工作集体成了某些自媒体和个人用以博眼球的“流量暗码”。
这些以外卖员、快递员等为主角的网络内容或营销悲情故事,或挑起学历、性别敌对,或制作社会惊惧,不断挑动群众心情,更有甚者经过购买水军、控制网络谈论等方法扩展影响力,最终运用直播打赏、带货等手法收割流量利益。如果说虚伪信息是流窜于网络的“乌烟瘴气”,那么针对特定集体的流言、编列则是浸透“傲慢与偏见”的社会毒瘤,不光导致人们对灵敏工作人员产生误解、激化社会矛盾,并且常常与违法犯罪行为严密相连,如触及虚伪宣扬、侵略个人权益、打乱公共秩序、危害商业诺言等。对此,有必要依法严惩。
我国法令法规早已对制作、传达网络流言等虚伪信息的行为作出明确规定。相关部分也屡次展开专项举动、出台相关文件并加大查办力度,近年来环绕灵敏工作集体的虚伪内容得到了有用整治。当然,虚伪信息的管理不可能一蹴即至,跟着新技能、新手法的展开和使用,网络流言等虚伪内容还会以新的方式不断出现。但正所谓“魔高一尺,道高一丈”,针对新出现的网络乱象,管理手法要继续晋级。
在管理过程中,多元协同、构成合力是要害。相关部分要进步制作、传达虚伪内容的违法本钱,构成常态化监管机制,严厉冲击此类违法犯罪行为。渠道要当好内容“守门人”,压实主体职责,强化对特定集体、特定体裁内容的审阅,合理运用算法引荐机制。而关于自媒体等内容创作者而言,要理解流量不等于全部,莫把灵敏工作集体当引流道具,不然必将遭到法令严惩。
来历|法治日报
— 欢迎重视 —
假造剧本、虚拟场景、摆拍视频……从“卖惨助农”到“制作敌对”,流量至上的歪曲逻辑不断腐蚀网络生态。网络并非法外之地。前不久,四川、广西、湖北等地公安机关连续破获多起运用虚伪视频引流牟利的案子。这些案子...