目录
事例一 惠州市顺某科技有限公司与国家常识产权局、山东某酒业有限公司商标权吊销复审行政胶葛抗诉案
事例二 宁波声某文明传媒有限公司著作权侵权胶葛系列虚伪诉讼监督案
事例三 张某、孙某侵略著作权案
事例四 杜某飞等三人侵略著作权案
事例五 吴某烽、石某园出售冒充注册商标的产品案
事例六 李某伟等八人冒充注册商标、出售冒充注册商标的产品、出售不合法制作的注册商标标识案
事例七 北京君某科技有限公司、孙某明、胡某伟等四人侵略商业隐秘案
事例八 郝某旺侵略商业隐秘案
事例九 “汴绣”常识产权维护行政公益诉讼案
事例一
惠州市顺某科技有限公司与国家常识产权局、山东某酒业有限公司商标权吊销复审行政胶葛抗诉案
【要害词】
行政收效裁判监督 托付查询核实 商标权吊销 虚伪诉讼
【要旨】
查看机关在处理常识产权行政诉讼监督案子中，发现原审诉讼中存在虚伪依据头绪的，应当展开查询核实作业，查询核实事项触及外省市的，能够托付外地人民查看院查询核实。经查询核实查明法院收效裁判据以承认现实的首要依据系假造的，应当依法监督。
【根本案情】
山东某酒业有限公司（以下简称某酒业公司）于2010年1月22日恳求注册第8018081号“荷花夏曲HEHUAXIAQU”商标（以下简称诉争商标），并于2011年2月6日获准注册。2017年4月1日，惠州市顺某科技有限公司（以下简称顺某公司）以诉争商标“接连三年不运用”应予吊销为由，向原国家工商行政处理总局商标局（以下简称商标局）提出吊销恳求。2017年12月15日，商标局决议保持诉争商标。顺某公司不服，向原国家工商行政处理总局商标评定委员会（以下简称商标评定委员会）恳求复审。2018年7月13日，原商标评定委员会作出商评字〔2018〕第126506号《关于第8018081号“荷花夏曲HEHUAXIAQU”商标吊销复审决议书》（以下简称被诉决议），以为诉争商标在2014年4月17日至2017年4月16日期间（以下简称指定期间）在核定运用产品进步行了实在、有用的商业运用，予以保持。
顺某公司不服，向北京常识产权法院提起行政诉讼，恳求吊销被诉决议，并判令商标评定委员会从头作出决议。北京常识产权法院以为，某酒业公司提交的依据足以证明其于指定期间内涵核定运用产品进步行实在、揭穿、合法的运用。顺某公司尽管对某酒业公司提交的依据的实在性提出质疑，但顺某公司提交的依据并缺乏以否定某酒业公司所提交依据的实在性，故判定驳回顺某公司的诉讼恳求。顺某公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉、恳求再审，均未获支撑。
【查看机关履职状况】