一审法院以为，案子有三大争议焦点：商贸公司是否对永辉超市公司仍享有债务。商贸公司与永辉超市公司签定合同，应当依照合同实行相应责任；商贸公司能否能向永辉超市公司建议债务。商贸公司与永辉青禾公司签定了保理合同，尽管永辉超市公司关于保理合同并不认可，但从现有依据来看，足以确认两边存在真实有效的保理合同。在保理合同缺少永辉超市公司意思表明、未向永辉超市公司告诉的状况下，商贸公司对其所享有的债务，能够挑选直接向永辉超市公司建议。