北京永辉超市拖欠供货商货款 被强制执行415万
近来，北京永辉超市有限公司新增一则被实行人信息，实行标的415万余元，实行法院为北京市石景山区人民法院，立案日期为11月22日。北京青年报记者了解到，工作原因是永辉超市与供货商产生了生意合同纠纷，被法院判定付出货款351万余元及利息。
北青报从揭露的裁判文书中了解到，2009年5月12日，永辉超市公司与北京某商贸公司签定《供零协作合同书》，约好由商贸公司向永辉超市公司供给副食、调料，后两边因实行合同产生争议，商贸公司以生意合同纠纷为由将永辉超市公司诉至北京石景山法院。
两边洽谈承认自2009年5月至2018年3月，商贸公司向永辉超市公司总供货金额为56754780.24元，永辉超市公司向商贸公司付款总金额为40318118.68元，差额为16436661.56元。在商贸公司所收到的40318118.68元中，包含永辉超市公司向商贸公司直接给付的货款，以及从保理商永辉青禾公司场所取得的金钱。
商贸公司要求法院判令永辉超市公司付出拖欠的货款16436661.56元以及利息。
一审法院以为，案子有三大争议焦点：商贸公司是否对永辉超市公司仍享有债务。商贸公司与永辉超市公司签定合同，应当依照合同实行相应责任；商贸公司能否能向永辉超市公司建议债务。商贸公司与永辉青禾公司签定了保理合同，尽管永辉超市公司关于保理合同并不认可，但从现有依据来看，足以确认两边存在真实有效的保理合同。在保理合同缺少永辉超市公司意思表明、未向永辉超市公司告诉的状况下，商贸公司对其所享有的债务，能够挑选直接向永辉超市公司建议。
另，关于商贸公司所建议的利息丢失问题。结合合同约好、两边之间合同实行状况及商贸公司申述时刻等要素，该院酌情承认。法院判令永辉超市公司向商贸公司给付货款3510001.61元及利息。
但两边不服判定，均提起了上诉。
二审法院北京一中院经审理以为，依据两边诉辩建议及审理状况，案子焦点问题有二，一是两边洽谈承认的供货总金额56754780.24元与总付款40318118.68元的差额16436661.56元，是否为扣除了退货、返利、配送、促销等费用后的欠付货款金额；二是一审法院对永辉超市公司建议的各项扣费所作确认处理是否过错。
关于差额为16436661.56元是两边在该案中达到的此承认成果，应属两边意思自治，法院不持异议。两边对退货6113174.05元及返利4873485.9元无异议，一审法院确认该两项金额应在上述16436661.56元差额中扣除正确。
在两边关于配送费数额无法达到共同，且相关单据并不全面、完好状况下，一审法院酌情承认配送费用为94万元予以扣除，并无不当。在两边关于促销扣款无法达到共同，且两边依据均无法充分证明各自建议状况下，一审法院酌情承认促销扣款费用为100万元予以扣除，并无不当。
综上所述，商贸公司与永辉超市公司的上诉恳求均不能成立。一审判定确认事实清楚，适用法律正确。11月3日，北京一中院终审判定驳回上诉，维持原判。
但永辉超市公司未实行收效判定，请求实行人请求强制实行，石景山法院于11月22日立案实行。实行金额为415万余元。
文/北京青年报记者 宋霞
修改/郊野
相关文章
新诺威：公司是百事可乐、可口可乐、红牛等多家世界闻名功用食品饮料公司的全球供货商
新诺威近期建造投资者调研时称，公司是百事可乐、可口可乐、红牛等多家世界闻名功用食品饮料公司的全球供货商，是多个世界公司的长时间合作伙伴。现在公司客户集中度不高，公司不对任何客户构成依靠。告发/反应...